Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6136/2014 ~ М-4649/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-6136/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь         17 ноября 2014года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ООО СК "Цюрих") к Лунегову С. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" обратилось в суд с иском к ответчику к Лунегову С.И. с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства -МАРКА- №, находившегося под управлением Лунегова С.И. и принадлежащего на праве собственности ФИО, в результате действий которого был причинен вред посту дежурного по переезду железной дороги. Гражданско-правовая ответственность собственника -МАРКА- № застрахована в ООО «Цюрих».

Апелляционным определением гражданской коллегии Пермского краевого суда от 14.08.2013 года с ООО «Цюрих» в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- взыскано страховое возмещение в размере -СУММА1-.

На основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО» просит взыскать с Лунегова С.И. ущерб в размере -СУММА1-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. К истцу как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства -МАРКА- №, находившегося под управлением Лунегова С.И. и принадлежащего на праве собственности ФИО В результате действий которого был причинен вред посту дежурного по переезду железной дороги (л.д. 18). Гражданско-правовая ответственность собственника -МАРКА- № застрахована в ООО «Цюрих» по договору ОСАГо (л.д. 17).

Апелляционным определением гражданской коллегии Пермского краевого суда от 14.08.2013 года с ООО «Цюрих» в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- взыскано страховое возмещение в размере -СУММА1-. (л.д.37-40). Во исполнение указанного определения ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В материалах дела имеется страховой полис ОСАГО, из которого следует, что Лунегов С.И. в число лиц, допущенных к управлению включен не был и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, следовательно, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере -СУММА1-

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лунегова С.И. в пользу ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лунегова С. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере -СУММА1-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                          Ю.А.Яринская