ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Айкино 08 апреля 2018 года
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Терентьева К.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поповой С.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Поповой С. Г., .
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении УВ <Номер> от <Дата>, Попова С.Г. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: <Дата> в 18 час 40 минут, находясь в здании больницы, расположенной по адресу: <Адрес>, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции.
Попова С.Г. при рассмотрении дела в суде вину признала, раскаялась, пояснила, что находилась в состоянии опьянения.
Заслушав доводы нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Поповой С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.
Изучив имеющиеся по материалу доказательства, суд считает вину Поповой С.Г. в совершении административного правонарушения установленной, т.к. она подтверждается рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России по <Адрес> и актом медосвидетельствования, где отказ зафиксирован врачом.
Указанные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, Попова С.Г. подлежит административному наказанию.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание нарушителем вины, ее раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, совершением ей повторного однородного административного правонарушения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить Поповой С.Г. административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попову С. Г., , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, с 20 часа 00 минут <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.
Судья- К.И.Терентьева