Приговор по делу № 1-318/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-318/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Электросталь Дегтеревой С.В., защитника – адвоката Рулевой Р.А., представившей удостоверение № 8163 и ордер № 183991 от 17.12.2015 г., подсудимого Галкина П.А., при секретаре судебного заседания Жерносековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галкина Павла Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 25.11.2015 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галкин П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Галкин П.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 11 апреля 2015 года до 18 часов 40 минут 13 апреля 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие С. денежные средства в размере 150 000 рублей, чем причинил потерпевшему С. значительный ущерб, и с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Галкин П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевший С. в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; в заявлении указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Галкина П.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Галкина П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Галкина П.А., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Галкину П.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Галкину П.А. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Галкину П.А. обстоятельствами суд, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает <семейное положение>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Галкину П.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Галкин П.А. на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, общественный порядок не нарушал, <социальное положение>.

Также суд учитывает мнение потерпевшего С. о наказании подсудимого, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Галкина П.А. и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Галкину П.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

При этом суд с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Галкину П.А. суд учитывает правила ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Галкину П.А. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Галкина П.А. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Вместе с тем, в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", на основании п. 9 по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Галкин П.А., совершивший преступление до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об амнистии, и которому по настоящему делу назначено наказание условно, подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Обсуждая гражданский иск потерпевшего С. о возмещении материального ущерба в сумме 150 000 рублей, то суд находит его подлежащим удовлетворению полностью, поскольку виновными действиями подсудимого Галкина П.А. потерпевшему был причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Подсудимый Галкин П.А. в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галкина Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Галкину П.А. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему один год испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить условно осужденного Галкина П.А. от наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" снять судимость с освобожденного от наказания Галкина П.А.

Меру пресечения, избранную Галкину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Галкина Павла Александровича в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Портнова