Дело № 2-1069/2017
определение
03 августа 2017 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.,
при секретаре Власовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Александра Ивановича, Анискина Игоря Николаевича к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» о взыскании заработной платы, процентов от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.И., Анискин И.Н. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» о взыскании заработной платы, процентов от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в различные периоды состоял в трудовых отношениях с ответчиком. При этом в течение этого времени работодатель выплачивал им заработную плату без учета районного коэффициента и процентной надбавки, а также не предоставлял дополнительный отпуск, установленные в районах Крайнего Севера.
В связи с изложенным истцы с учетом произведенных уточнений просили взыскать с ответчика заработную плату с применением районного коэффициента и процентной надбавки, установленных в Мурманской области, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание, назначенное на 20.07.2017 истцы и их представитель ФИО1., представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, слушание по делу отложено на 03.08.2017. В судебное заседание 03.08.2017 стороны по делу, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Ковалева А.И. и Анискина И.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истцы и их представитель, представитель ответчика не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ковалева Александра Ивановича, Анискина Игоря Николаевича к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» о взыскании заработной платы, процентов от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу и ответчику, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству при условии предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Ревенко