Дело № 2-7041/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 12 ноября 2020 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.
при секретаре Шаварновском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун Татьяны к ИП Пыжовой Наталье Борисовне о защите прав потребителей, взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ковтун Т. обратилась в суд с иском к ИП Пыжовой Н.Б. о защите прав потребителей, взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебные заседания 28.09.2020г. и 12.11.2020г. истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при рассмотрении дела в Одинцовском городском суде Московской области не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Пыжова Н.Б. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ковтун Татьяны к ИП Пыжовой Наталье Борисовне о защите прав потребителей, взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Селин