Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2012 (2-686/2011;) ~ М-695/2011 от 13.12.2011

2-37/12                                                    

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

         Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» Беломытцевой Т.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Квасовой Елене Владимировне и Кривовой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193) и Квасовой Еленой Владимировной, последней был предоставлен кредит в сумме70000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривовой Мариной Вячеславовной.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита.

Квасова Е.В. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств. Образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:просрочка основного долга33510 рублей 66 копеек,просроченные проценты1336 рублей 99 копеек.

Банк уведомлял заемщика и поручителя о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, письма Банка оставлены без ответа.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В случае несвоевременногоперечисления платежа в погашение кредита или уплатупроцентов, заемщик, согласно п. 4.4 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки, определенной по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по кредитному договору подлежат просрочка основного долга в сумме 33510 рублей 66 копеек, просроченные проценты в сумме 1336 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты 28 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг 306 рублей 77 копеек, всего 35183 рубля 24 копейки.

Просит взыскать с Квасовой Е.В. и Кривовой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Борисоглебского отделения №193 Сбербанка России) в солидарном порядке 35183 рубля 24 копейки задолженности по кредитному договору, 5255 рублей 50 копеек госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Квасовой Е.В.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Беломытцева Т.А. представила письменное заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны. Кроме того, истец просит возвратить оплаченную госпошлину в размере 5255 рублей 50 копеек и отменить дальнейшие меры по обеспечению иска.

Ответчики Квасова Е.В. и Кривова М.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска, суд принимает отказ истца от предъявленных требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 5255 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства Кривовой Марины Вячеславовны, находящиеся на лицевых счетах №, №, №, открытых в Борисоглебском отделении № 0193 ОАО «Сбербанк России» в сумме 28612 рублей 67 копеек.

Принимая во внимание, что в настоящее время причина послужившая основанием для принятия мер по обеспечению иска отпала, ввиду прекращения спора, то суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дальнейших мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Квасовой Елене Владимировне и Кривовой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» госпошлину в сумме 5255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 50 копеек, уплаченную при подаче в Грибановский районный суд Воронежской области искового заявления к Квасовой Е.В. и Кривовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Снять арест с денежных средств Кривовой Марины Вячеславовны, находящихся на лицевых счетах №, №, №, открытых в Борисоглебском отделении № 0193 ОАО «Сбербанк России» в сумме 28612 (двадцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 67 копеек.

Исполнение определения поручить Грибановскому РОСП УФССП по Воронежской области.

           Определение в части снятия ареста подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

           Судья:                                                                                                       Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: