Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7818/2016 ~ М-7726/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-7818/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Васильев ФИО обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты> и ФИО был заключении договор займа №. Согласно п. 1.1. договора займа по настоящему договору Заимодавец предает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Согласно п. 2.1. договора займа договор вступает в силу с момента передачи суммы займа Заемщику предусмотренной п. 1.1 настоящего договора. В п. 2.2. договора займа закреплено, что сумма займа передается Займодавцем Заемщику путем передачи наличных денежных средств Заемщику в течение 2-х рабочих дней с момента его описания. В соответствии с п. 2.3. договора займа факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика (Приложение №), либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. (Приложение № является неотъемлемой частью настоящего договора). В соответствии с п. 2.4 договора займа, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные договором сроки ответчик не вернул денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился с претензией в ООО <данные изъяты> с просьбой о возврате суммы зама. Однако данная претензия оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договор уступки (требование) к ООО <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженности в сумме 2 000 000 руб. и неустойки (пени). Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 758 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 990 руб.

В судебном заседании ставится вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>, по следующим основаниям:

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде по месту нахождения истца.

В исковом заявлении адрес истца указан <адрес>, что к территории Ленинского районного суда г. Тюмени не относится.

Следовательно, исковое заявление Васильева ФИО было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-7818/2016 по иску Васильева ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Л.П. Григорьева