Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20582/2015 от 13.08.2015

Судья: Васильева Е.В. Дело № 33-20582/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Ивановой Т. И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ГСК-15 г.о. Железнодорожный на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Вакориной Ю. В. к ГСК-15 г.о. Железнодорожный о признании права собственности на гаражный бокс,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя ГСК-15 г.о. Железнодорожный -Груничевой Т.В., представителя Вакориной Ю.В.- Шеиной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вакорина Ю.В. обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она является членом ГСК 15, где ею был приобретен гаражный бокс для личных нужд. <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен договор об инвестировании реконструкции строительства гаражных боксов и благоустройства территории «ГСК-15». Предметом договора являлось инвестирование денежных средств в реконструкцию и строительство гаражных боксов с последующей передачей в её собственность гаражного бокса под условным номером 5 на 1-м этаже. В настоящее время адрес объекта: <данные изъяты>, ГСК-15, помещение 193, площадью 13,6 кв.м.. Согласно приложению <данные изъяты> к Договору, паевой взнос составил 250000 рублей и был ею полностью оплачен. Разрешение на строительство гаражей имеется, технический паспорт изготовлен, пай выплачен, гараж фактически передан ей в собственность. Однако она не имеет возможности оформить свое право собственности на гаражный бокс, поскольку ответчик не предоставляет ей полный пакет документов.

Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № 193, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК-15.

В судебное заседание Вакорина Ю.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ГСК-15 и Администрации г.о. Железнодорожный, в судебное заседание также не явились.

Представитель Администрации г.о. Железнодорожный разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Вакориной Ю. В. к ГСК-15 г.о. Железнодорожный о признании права собственности на гаражный бокс отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ГСК-15 г.о. Железнодорожный подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с наличием предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, являющихся безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся сторон и лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение постановлено в отсутствие представителя ГСК-15 г.о. Железнодорожный, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку согласно ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако сведений о надлежащем извещении ответчика ГСК-15 г.о. Железнодорожный о дне, времени и месте судебного заседания, в котором было принято решение суда, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без изъятий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель Вакориной Ю.В.-Шеина Е.А. поддержала исковые требования Вакориной Ю. В. к ГСК-15 г.о. Железнодорожный о признании права собственности на гаражный бокс по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГСК-15 г.о. Железнодорожный - Груничева Т.В. в судебном заседании сделала заявление о признании иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предъявленный иск Вакориной Ю. В. к ГСК-15 г.о. Железнодорожный о признании права собственности на гаражный бокс подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда можетбыть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания представителем ответчика ГСК-15 г.о. Железнодорожный - Груничевой Т.В.иска, принимая во внимание, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит заявленные исковые требования о признании за Вакориной Ю.В. права собственности на гаражный бокс № 193, расположенному по адресу: <данные изъяты>, площадью 13,6 кв.м. в ГСК-15 г. г. о. <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Признать за Вакориной Ю. В. право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи