Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-4/2013 (4/12-202/2012;) от 13.12.2012

Материал № 4/12 -4/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.

17 января 2013 г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством от адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного Бузенкова ФИО7, №

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Бузенков В.М. осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Бузенков В.М. осужден по шести преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, и по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Бузенков В.М. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору этого же районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Адвокат ФИО4 в защиту интересов Бузенкова В.М. обратилась с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 207 от 29 ноября 2012 года со снижением назначенного наказания.

Бузенков В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участвовать в нем не пожелал.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что указанным законом внесены изменения в ст. 159 УК РФ, которые улучшают положение Бузенкова В.М.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав мнение адвоката, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ», данный нормативный акт дополнен ст. 159.4 УК РФ, которая предусматривает наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Как следует из установочной части вышеуказанных приговоров, Бузенков В.М. при совершении преступлений, за которые он был осужден, действовал как частное лицо, не связанное с предпринимательской деятельностью и извлечением прибыли, в связи с таковой. Поэтому оснований для переквалификации его действий и приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, не имеется.

Суждение по изменению категории на менее тяжкую или назначению менее строгого вида наказания уже дано в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел.

Ссылка адвоката относительно причиненного ущерба, также не состоятельна, поскольку размер крупного и особо крупного ущерба, установленный в примечании к статье 159.1 УК РФ распространяется на составы преступления, предусмотренные ст.ст,159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного Бузенкова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 207 от 29 ноября 2012 года – отказать.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья О.А.Лобан