Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0644/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-412/2023

13-644/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес  10 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Семеновой С.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-412/2023 по иску адрес Стандарт» к Семеновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 24 января 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Семеновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности отказано.

Ответчик Семенова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, просит взыскать с ответчика адрес Стандарт» расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на оплату услуг нотариуса, всего сумма.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, ответчиком Семеновой С.Ю. представлено Соглашение об оказании юридической помощи № 19/12/22 от 19.12.2022 года, согласно которого стоимость услуг представителя за представление интересов Семеновой С.Ю. в Измайловском районному суде адрес сумма, а также квитанция от 19.12.2022 года, подтверждающая факт оплаты денежных средств по Соглашению в размере сумма. В подтверждение понесенных почтовых расходов Семеновой С.Ю. представлен почтовый документ об отправлении корреспонденции в адрес суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что истец как лицо, проигравшее спор, обязано возместить ответчику расходы на оплату услуг представителя, понесенные ей в связи с рассмотрением дела в суде, в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы. Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика Семеновой С.Ю. почтовых расходов в размере сумма.

Судом также установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, что подтверждается представленной справкой врио нотариуса фио от 14.12.2022 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 абз. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В представленной доверенности отсутствует указание на ее выдачу в связи с представлением интересов ответчика по конкретному делу, доверенность выдавалась для осуществления гораздо большего объема полномочий, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-412/2023 по иску адрес Стандарт» к Семеновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Семеновой Светланы Юрьевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 91,50 руль в качестве возвещения почтовых расходов. .

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова