Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2021 (2-2625/2020;) ~ М-2378/2020 от 20.10.2020

производство № 2-396/2021

УИД 18RS0005-01-2020-003093-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием ответчика Шакирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Шакирову И.Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением Шакирову И.Р. о взыскании суммы ущерба в размере 71 191,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили ВАЗ-11193, г/н №, под управлением ответчика, а также Land Rover Range, г/н №, под управлением Сивачева А.В.(собственник ООО «Кировчермет»). Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, тем самым, совершил столкновение с автомобилем Land Rover Range, г/н №. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Land Rover Range, г/н №, был застрахован с САО «Ресо-Гарантия» по полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший обратился с заявлением о повреждении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, истец выдал направление на ремонт в автомастерскую МАЯК-АВТО, ООО, возместив тем самым причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб. Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составил без учета износа <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>), ущерб в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа не последовало.

Истец САО «Ресо-Гарантия», третьи лица СПАО «Ингосстрах», Сивачев А.В., ООО «Кировчермет», Дедюхина Л.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. Кроме того, истец, третье лицо ООО «Кировчермет» просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Шакиров И.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем ранее представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

Ответчик Шакиров И.Ф. подтвердил, что решение о признании иска принято им самостоятельно и добровольно, воля ответчика соответствует его действительному волеизъявлению.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-11193, г/н №, под управлением ответчика (собственник Дедюхина Л.И.), а также Land Rover Range, г/н №, под управлением Сивачева А.В. (собственник ООО «Кировчермет»).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения: при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Land Rover Range, г/н №, во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована, сведения о пострадавших в материалы дела не представлены.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Land Rover Range, г/н №, был застрахован с САО «Ресо-Гарантия» по полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший обратился с заявлением о повреждении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выдал потерпевшему направление на ремонт в автомастерскую ООО "Маяк-Авто", размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составил без учета износа 471 191,50 руб.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 965 ГК РФ установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

                    Во исполнение обязательств по договору ОСАГО истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства, перечислив денежные средства на счет ООО «Маяк-Авто» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом стоимость расходов на устранение недостатков по Единой методике расчета составила <данные изъяты> руб., то есть в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, которая была возмещена истцу СПАО "Ингосстрах" (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

                    Факт причинения ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, подтверждается материалами дела. Размер страхового возмещения, перечисленного истцом в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта, подтверждается надлежащими доказательствами.

                    В этой связи суд приходит к выводу, что у истца имелись основания для оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

                    Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, разница между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и страховой суммой составляет 71 191,50 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения искового заявления. Требования истца основаны на законе и материалах дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 336 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 39, 173, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Шакирову И.Р. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шакирова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>) сумму ущерба в размере 71 191,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 336 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Судья                                                                                                              А.С. Хаймина

    Решение принято в окончательной форме 05 марта 2021 года.

    Судья                                                                                                              А.С. Хаймина