Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/40-2/2017 от 30.01.2017

№ 4 -12/2017г                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2017 г.                        г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.

с участием: прокурора Кузнецовой Е.А.,

представителя УИИ Очерского района Пономаревой О.В.,

осужденной Каменских С.Ю.

рассмотрев представление филиала по Очерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденной КАМЕНСКИХ С. Ю. – <данные изъяты> отбывающей наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

установил:

Филиал уголовно-исполнительной инспекции по Очерскому району ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с ходатайством о замене обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Каменских С.Ю. ознакомлена с порядком отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и ей было выдано направление на трудоустройство. Распоряжением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Каменских С.Ю. обязана приступить к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ Каменских С.Ю. к отбыванию обязательных работ не приступила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено предупреждение о замене наказания, в виду отсутствия на работе в период с ДД.ММ.ГГГГг. без уважительной причины.

Представитель УИИ в судебном заседании настаивала на удовлетворении представления по приведенным в нем доводам.

Осужденная Каменских С.Ю., не оспаривая факты допущенных нарушений просила не заменять ей назначенное приговором наказание. От дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Выслушав представителя УИИ, осужденную, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению; исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

Из ч.3 ст. 49 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что Каменских С.Ю. для отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>». Однако на работу с ДД.ММ.ГГГГ не выходила, допустив прогулы и фактически приступила к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Каменских С.Ю. предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за не выход на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Очерского районного суда в удовлетворении представления о замене Каменских обязательных работ более строгим видом наказания было отказано в связи с установлением того обстоятельства, что осужденная приняла меры к исправлению своего поведения и приступила к работе.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГг Каменских С.Ю. вновь отсутствовала на работе без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ повторно предупреждена о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания. Допущенные нарушения осужденная объясняла употреблением спиртных напитков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденной Каменских С.Ю. отбыто наказание в количестве 168 часов; неотбытый срок наказания составляет 292 часа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, изложенные в ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении Каменских С.Ю. не могут быть достигнуты при отбывании наказания в виде обязательных работ в связи со злостным нарушением осужденной порядка и условий отбывания наказания и неотбытую часть наказания ей следует заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч.3 ст. 49, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ), что составит 36 дней лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию-поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Каменских С. Ю. о замене обязательных работ лишением свободы – удовлетворить.

Заменить Каменских С. Ю. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, на (36) лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

-                    О.В. Петухова

Секретарь:                        И.В. Азанова