Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3932/2021 ~ М-4238/2021 от 27.08.2021

дело № 2-3932/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-007653-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 декабря 2021 года                              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Приходько О.Н.,

при секретаре                                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 о взыскании в порядке регресс с ответчика суммы основного долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 336 рублей, исполнительского сбора в размере 15 930 рублей 61 копейка, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 - ответчик по делу и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил Заемщику - Ответчику по делу потребительский кредит на неотложные нужды под 18 % годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц: истца ФИО4 и ФИО7, с которыми заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в соответствии с п.п. 2.L. 3.7., 4.1., 6.1.. 6.2, 6.6., 10.1., 10,2,, 11,4.5 кредитного договора обязался погасить кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность в виде процентов и пени по кредиту. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3. ФИО4, ФИО7 в пользу Ставропольпромстройбанка - ОАО взысканы: просроченная задолженность, текущая задолженность, неуплаченные проценты, начисленные по текущей, неуплаченные проценты, начисленные по просроченной задолженности, неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по текущей задолженности, неуплаченные пени на неуплаченные проценты, госпошлина в суд.

В последующем, в отношение истца ФИО4' ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебным приставом исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 53478/17/26030-СВ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 030725415, Предмет исполнения кредитные платежи в размере 227 580 (двести двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят рублей). Согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30.06.2021г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановила: Обратить взыскание на пенсию и иные доходы истца ФИО4 в пределах 243 355 (двести сорок три тысячи триста пятьдесят пять рублей) 61 коп., из них: основной долг на сумму 227425 (двести двадцать семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей, исполнительский сбор в сумме 15930 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать рублей) 61 копейка. В настоящий момент с пенсии истца удерживается 50 % на основании вышеуказанного постановления.

28.07.2021г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате денежных средств по исполнительному производству, ответ не получен до настоящего времени. Согласно ст. 1081 ТК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Истец является пенсионером по старости, в результате удержания половины пенсии истцу не хватает денежных средств на нормальное существование. Действиями ответчика, истцу также причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно денежные средства были списаны с единственного дохода-пенсии, пожилой человек был вынужден оплатить кредитные обязательства ответчика в полном объеме. Вся сложившаяся ситуация давит на истца психологически, В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации причиненного истцу морального вреда оценивается в 50 000 рублей.

Истец ФИО4, его полномочный представитель ФИО9, ответчик ФИО3, его полномочный представитель ФИО8, представители третьих лиц – Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК и ПАО «Ставропольпромстройбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От полномочного представителя истца ФИО9 и представителя ответчика ФИО8 представителя третьего лица Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК суду представлены заявления о возможности рассмотрения дела в из отсутствие. Причины неявки иных участников процесса суду не известны. На основании п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. До судебного заседания полномочным представителем истца ФИО9 и полномочным представителем ответчика ФИО8 суду представлено мировое соглашение, заключённое между ними, в соответствии с которым :

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 155,08 (сто пятьдесят пять рублей восемь копеек) рублей 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до «26» декабря 2021 года;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, БИК 040702615. корр.счет: 30№ или передает денежные средства в уплату задолженности наличными средствами с заключением акта приема-передачи денежных средств.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает, государственную пошлину, которая с учетом положений п. 3 ч.    1 ст. 333.40 НК РФ, составляет 30% от первоначально заявленной величины государственной пошлины и равна 1700 рублей 00 копеек. Оплата пошлины производится на банковские реквизиты Пятигорского городского суда.

4. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от остальной части исковых требований.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о невозможности повторного предъявления иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Изучив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного суду представителями сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 153.8 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам и их представителям.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в соответствии с которым:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 155,08 (сто пятьдесят пять рублей восемь копеек) рублей 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до «26» декабря 2021 года;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, БИК 040702615. корр.счет: 30№ или передает денежные средства в уплату задолженности наличными средствами с заключением акта приема-передачи денежных средств.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает, государственную пошлину, которая с учетом положений п. 3 ч.    1 ст. 333.40 НК РФ, составляет 30% от первоначально заявленной величины государственной пошлины и равна 1700 рублей 00 копеек. Оплата пошлины производится на банковские реквизиты Пятигорского городского суда.

4. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от остальной части исковых требований.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                           О.Н. Приходько