Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2011 ~ М-1196/2011 от 11.07.2011

        гр.дело №2-1411-2011

      Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново       14 октября 2011года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Стряпуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина Александра Ивановича к Федеральному бюджетному учреждению ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он проходил службу в ФБУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю помощником оперативного дежурного. В период 06 марта 2011года по 20 апреля 2011года ему был предоставлен очередной отпуск с выездом в г.Воронеж. В силу ст.14 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, работающим в районах севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, в качестве компенсации установлен ежегодный дополнительный отпуск 8 дней. Однако, в противоречие с указанной нормой закона истцу было отказано в предоставлении указанного дополнительного отпуска. Истец просил предоставить ему 8 дней дополнительного отпуска, в последствие требования уточнил в связи с его увольнением просил взыскать компенсацию дополнительного отпуска.

Представитель истца Еремин А.В. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Лисовицкий Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, мотивировав тем, что правовое положение сотрудников уголовно-исполнительной системы определяется Положением о службе в ОВД РФ. В соответствии со ст.46 указанного положения отпуск продолжительностью 45 календарных дней предоставляется сотрудникам, проходящим службу в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями. Согласно Перечню местностей РФ с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями(утв.Постановлением Правительства РФ 23.01.2001года) г.Красноярск к такой местности не отнесен. В связи с чем заявителю отказано в предоставлении дополнительного отпуска.

Суд, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ст.14 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, работающим в районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, в качестве компенсации установлен ежегодный дополнительный отпуск 8 дней.

Как следует из материалов дела

-Истец проходил службу в органах УИС помощником дежурного дежурной части отдела безопасности ИК-5 ОИК-36 с период с 13 августа 2007года по 12 мая 2011года.

-ему в период с 06 марта 2011года по 20 апреля 2011года был предоставлен очередной отпуск с пребыванием в г.Воронеже без дополнительного отпуска продолжительностью 8 дней, что ответчиком не оспаривается.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ранее истцу такой дополнительный отпуск предоставлялся, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истцу при начислении заработной платы начислялся районный коэффициент в размере 20 и процентная надбавка к зар.плата-северный коэффициент в размере 30, что подтверждается расчетным листом за январь 2011года и не оспаривается ответчиком.

Действительно, г.Красноярск -отсутствует в Перечне районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Однако, льгота в предоставлении дополнительного допуска продолжительностью 8 календарных дней предусмотрена для лиц, работающих в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате.

Факт установления истцу указанного коэффициента и процентной надбавки нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Данный факт не является основанием для отказа в предоставлении истцу дополнительного отпуска, так как сотрудники уголовно-исполнительной системы не включены в список лиц, на которых не распространяются нормы трудового законодательства( статья 11 ТК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает требования иска обоснованными подлежащими удовлетворению.

Ответчиком произведен расчет стоимости компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 8 дней Щербинина А.И., который составил 6601рубль 08 копеек.

С данным расчетом истец согласен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Щербинина Александра Ивановича к Федеральному бюджетному учреждению ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск удовлетворить.

Признать незаконными действия администрации ФБУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части не предоставления дополнительного отпуска Щербинину Александру Ивановичу продолжительностью 8 календарных дней.

Взыскать с ФБУ ОИК-36 ГУФСИ России по Красноярскому краю в пользу Щербинина Александра Ивановича компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск в размере 6601рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011года.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края       Л.Р.Шилова