Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 08.02.2017

    дело № 1- 13 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 20 февраля 2017 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжиков А.Н.,
с участием государственного обвинителя Третьяк К.А.,

подсудимого Лесикова И.В.,

защитника – адвоката Костяева Е.В., представившего ордер и удостоверение, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Лесикова Ивана Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лесиков И.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 08 сентября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение на магазин «Петровский Алко» ООО «Петровский», расположенный по <адрес>, в целях открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья продавцу указанного магазина, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании незаконного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, прошел от дома № 6 по улице Гоголя г. Питкяранта Республики Карелия к указанному магазину, находясь возле которого убедился, что в его помещении нет посетителей, после чего надел на голову заранее приготовленную маску с прорезью для глаз, предназначенную для сокрытия своего лица, достал из костюма предмет (нож), используемый в качестве оружия, взяв его в руку, после чего зашел в помещение указанного магазина.

Далее Лесиков И.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к прилавку, где с целью облегчения совершения преступления и подавления возможного сопротивления со стороны продавца магазина ФИО20., осознавая, что его преступные действия очевидны для последней, незаконно предъявил ФИО20. требование: «Сиди тихо и не рыпайся», после чего умышленно напал на ФИО20., подойдя к ней со стороны спины и, удерживая в руке предмет (нож), используемый в качестве оружия, демонстрируя реальность своих угроз, Лесиков И.В. приставил указанный предмет (нож) к лицу ФИО20., которая, учитывая сложившуюся обстановку, восприняла действия Лесикова И.В., как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

После чего Лесиков И.В., в целях реализации своего преступного умысла, незаконно предъявил ФИО20. требование о безвозмездной передаче ему денежных средств с угрозой применения к ФИО20. насилия, опасного для её жизни и здоровья, а именно: «Открывай кассу, иначе я тебе порежу лицо». В сложившейся обстановке ФИО20. восприняла данную угрозу причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лесиков И.В., удерживая предмет (нож), используемый в качестве оружия, на лице ФИО20., убедившись в том, что ФИО20. не оказывает сопротивления, умышленно открыто из ящика для хранения денежных средств похитил принадлежащее ООО «Петровский» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом причинил ФИО20. телесное повреждение, согласно заключению эксперта № от 18.11.2016 года, в виде одной царапины в правой скуловой области, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью (основание: п.9 Приложение к приказу МЗ и СР. РФ №194н от 24.04.2008г.)

После чего Лесиков И.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Петровский» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также моральный и физический вред ФИО20., выразившийся в нравственных страданиях и причинении телесных повреждений в виде царапины в правой скуловой области, квалифицируемое как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Лесиков И.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего ФИО31., потерпевшая ФИО20. в судебное заседание не прибыли, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Лесикова И.В. от уголовной ответственности и наказания, не установлено. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При указанных обстоятельствах, суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лесикова И.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Лесиков И.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 07 ноября 2016 года у Лесикова И.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается, что санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденного, который официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено. Назначение Лесикову И.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, а также учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не применять, так как для достижения целей наказания к Лесикову И.В. достаточно применения основного вида наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Лесиковым И.В., оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не усматривает.

Наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лесикову И.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п. 3,4 ст. 307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лесикова Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лесикову Ивану Викторовичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лесикову Ивану Викторовичу исчислять с 20 февраля 2017 года. Зачесть в срок наказания Лесикову Ивану Викторовичу время содержания под стражей по настоящему делу с 19 сентября 2016 года по 19 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – кассовый ящик для хранения денег, ранее выданный потерпевшей ФИО20., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Рыжиков