Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9768/2012 от 23.11.2012

Судья Самылов Ю.В. Дело№ 22-9768

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    4 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Быстровой Е.Л., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Волегова Д. А.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 25 октября 2012 года, которым

Федотов В.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.

Заслушав судью Кодочигов С.Л., изложившего содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Волегова Д. А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Федотов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина массой 0, 446 грамма в крупном размере.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества -амфетамина массой 1, 524 грамма в особо крупном размере.

Преступления совершены 20 июня 2012 года в городе **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов В.В. указывает на чрезмерную суровость приговора. Полагает, что при назначении наказания не в полной мере были учтены такие смягчающие вину обстоятельства как совершение преступления в первые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены, наличие ряда хронических заболеваний, а так же отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Нытвенского района Пермского края Дерябин Д.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Федотов В.В. вину в совершенных преступлениях признал, не отрицая фактические обстоятельства их совершения.

Вина Федотова В.В. в инкриминируемых деяниях была установлена судом исследованными материалами дела.

Всем доказательствам в соответствии со ст. 307 УПК РФ дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.

При назначении наказания Федотову В.В. в полной мере учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. При этом приняты во внимание смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в кассационных жалобах.

Судом были сделаны мотивированные выводы о невозможности назначения Федотову В.В. условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений на мене тяжкую не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 25 октября 2012 года в отношении Федотова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи