Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2021 ~ М-2353/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2134/2021

УИД 58RS0027-01-2021-005841-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Горбунова Сергея Сергеевича к ООО «Ситистрой» о защите прав потребителя – взыскании долга и пени по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов С.С. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Ситистрой», указав на следующее:

21 июня 2021 года между ним и ООО «Ситистрой» в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи № 177 от 21 июня 2021 года. Место заключения договора указано в договоре. В соответствии с п.п.1.1. и 1.2. договора продавец обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора. Сторонами согласовано, что покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере 843 000 руб., согласно п.2.1 договора. 01 ноября 2020 года им (истцом) были переданы ответчику, согласно приходному ордеру, денежные средства в размере 843 000 руб., однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и не доставил товар в оговоренный срок. На момент подачи настоящего искового заявления в суд общая задолженность ответчика перед ним составляет 994 740 руб.. Согласно ст.333 ГК РФ, п.9.6. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнения условий договора со стороны продавца продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненную такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 333, ч.1 ст.454, ч.1 ст.486 ГК РФ, истец Горбунов С.С. просил взыскать с ответчика 843 000 рублей основного долга по договору купли-продажи № 177 от 21 июня 2021 года, штраф, согласно договору, в размере 151 740 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.09.2021, приняты уточненные исковые требования истца Горбунова С.С. к ответчику ООО «Ситистрой», согласно которым истец Горбунов С.С. просил взыскать с ответчика ООО «Ситистрой»: 843 000 рублей основного долга по договору купли-продажи №177 от 21 июня 2021 года; пени по договору 144996 рублей; штраф 50% от суммы, присужденной судом на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя».

В поступившем в суд в электронном виде 26.08.2021 письменном заявлении от 04.08.2021 об уточнении исковых требований истец Горбунов С.С. просил суд взыскать с ответчика: 1) сумму, оплаченную по договору, в размере 843000 руб.; 2) пени по договору в сумме 144996 руб.; 3) штраф 50% от суммы, присужденной судом, на основании Закона о защите прав потребителей, п.6 ст.13.

Истец Горбунов С.С. в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не являлся, в поступившем в суд в электронном виде 26.08.2021 письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и по существу, указав, что возражений и дополнений не имеет.

В судебном заседании 09.09.2021, протокольным определением суда, принято вышеуказанное уточнение исковых требований истца Горбунова С.С., фактически представляющее собой уменьшение размера требования о взыскании пеней со 151740 руб. до 144996 руб. и уточнение исковых требований заявлением о взыскании предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «Ситистрой» в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не являлся, в письменных ходатайствах, поступивших в суд 31.08.2021 и 15.09.2021, генеральный директор общества ФИО1 указал, что их компания не может выполнить взятые на себя обязательства, поэтому просит рассмотреть дело в их отсутствие и по существу, возражений в отношении требований не имеется, а также то, что, согласно договору, истец заявляет свои требования на основании Закона «О защите прав потребителей», что, в свою очередь, подразумевает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, - просят суд по возможности снизить штраф до возможных пределов.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п.п.1, 5 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, ….

В п.1 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", применительно к потребителям, также указано, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а в ст.1 того же Закона – что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю … ; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю … в месте нахождения товара; товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче; … (п.1 ст.458 ГК РФ).

Согласно п.п.1 и 3 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, … ; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные последним положения содержатся в п.2 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.1 ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, ….

Как указано в п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы; ….

В данном случае условиями заключенного между сторонами 21 июня 2021 договора купли-продажи № 177, который упомянут ниже, предусмотрено иное (п.9.6.).

В судебном заседании установлено, что 21.06.2021 между ООО «Ситистрой» (продавцом) – с одной стороны и Горбуновым С.С. (покупателем) - с другой стороны был заключен договор купли-продажи № 177, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а именно, дизельный генератор Fubag DS 68 DA ES (50000 ВТ), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.п.1.1., 1.2., предмет договора).

Сторонами согласованы все существенные условия рассматриваемого договора – его предмет, цена, а также порядок и срок передачи товара, которые определены однозначно и ими в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно п.2.1. договора купли-продажи № 177, стоимость товара составляет 843 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 140500 руб..

В п.п.2.2.-2.4. того же договора купли-продажи закреплено, что; покупатель производит оплату по договору в момент его заключения; оплата производится за наличный расчет, посредством составления и выдачи приходного кассового ордера покупателю; товар считается оплаченным с момента получения денежных средств продавцом в размере, указанном в п.2.1. договора.

Из выданной ООО «Ситистрой» истцу Горбунову С.С. квитанции к приходному кассовому ордеру № 217 от 21.06.2021 года следует, что ответчиком от истца на основании договора купли-продажи № 177 от 21.06.21 г. принято 843000 руб. (оригиналы упомянутых: договора купли-продажи и квитанции к ПКО – в деле, приложены истцом к исковому заявлению).

Таким образом, со стороны истца Горбунова С.С. в полном объеме и в срок исполнена обязанность покупателя по заключенному с ответчиком ООО «Ситистрой» (продавцом) договору купли-продажи № 177 от 21.06.2021, - произведена полная предоплата товара в день заключения договора купли-продажи наличными денежными средствами в кассу продавца.

В силу п.2.5. договора купли-продажи № 177 от 21.06.2021 доставка товара производится не позднее 27 июня 2021 года.

На момент передачи товара он должен быть полностью оплачен покупателем (п.3.2. того же договора купли-продажи).

Как указано в п.3.3. договора купли-продажи № 177 от 21.06.2021, доставка товара осуществляется силами третьих лиц за счет продавца.

Несмотря на полную предоплату истцом товара (дизельного генератора Fubag DS 68 DA ES (50000 ВТ), этот товар в срок не позднее 27.06.2021 и вплоть до настоящего времени истцу Горбунову С.С. за счет ответчика доставлен не был и в его собственность не передан, что ООО «Ситистрой» не оспаривалось и, напротив, признано, - генеральный директор общества указал на невозможность их компании выполнить взятые на себя обязательства и не возражал против требований о взыскании с них денежных средств по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Ситистрой» свои обязательства перед истцом Горбуновым С.С. по доставке и передаче в его собственность предварительно оплаченного товара - дизельного генератора Fubag DS 68 DA ES (50000 ВТ) в установленный договором купли-продажи № 177 от 21.06.2021 срок не позднее 27.06.2021 и до настоящего времени не исполнил.

В связи с этим истец Горбунов С.С. обратился к генеральному директору ООО «Ситистрой» ФИО1 с претензией от 28.06.2021, полученной лично им под роспись в тот же день, 28.06.2021 (оригинал претензии (экземпляра истца) с распиской ФИО1, скрепленной печатью ООО «Ситистрой», – в деле), в которой просил в срок, установленный для ответа на претензию, добровольно перечислить ему сумму в размере 847215 руб., из которых: основной долг – 843000 руб., неустойка на 28.06.2021 (за 1 день) – 4215 руб. (843000 х 0,5% х 1).

Указанное не оспаривалось со стороны ответчика, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были.

Ответчик не представил суду доказательств непреодолимой силы или вины потребителя (истца) в нарушении срока доставки и передачи ему в собственность предварительно оплаченного товара не указал, что истец уклонялся от обязанности принять товар или иным образом препятствовал ему в передаче товара.

На основании указанного суд признает установленным, что именно ответчик ООО «Ситистрой» несет ответственность перед истцом за неисполнение обязанности по доставке и передаче ему в собственность предварительно оплаченного товара, в связи с чем истец в силу изложенного выше п.3 ст.487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 843000 руб., и его исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.9.6. договора купли-продажи № 177 от 21.06.2021, в случае … неисполнения условий договора со стороны продавца продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора … не позднее 7 (семи) календарных дней с момента … нарушения условий договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Ситистрой» нарушен предусмотренный п.2.5. договора купли-продажи № 177 от 21.06.2021 срок доставки и передачи истцу в собственность вышеназванного товара, с ответчика в пользу Горбунова С.С. подлежит взысканию неустойка за заявленный им в приложенном к исковому заявлению расчете исковых требований период с 28.06.2021 по 02.08.2021 (36 дней).

Расчетная неустойка за период с 28.06.2021 по 02.08.2021 (36 дней) с учетом цены договора купли-продажи № 177 от 21.06.2021, равной 843000 руб., составляет: 843000 руб. х 0,5% (неустойка по договору) х 36 (дней просрочки) = 151740 руб., как было заявлено первоначально в иске, однако с учетом принятого судом уменьшения размера требования о взыскании пеней (неустойки) истцом окончательно заявлена ко взысканию неустойка в размере 144996 руб., в связи с чем в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, гласящего о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ООО «Ситистрой» в пользу Горбунова С.С. подлежит взысканию неустойка в размере 144996 руб..

Таким образом, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при заключении договора купли-продажи № 177 от 21.06.2021 Горбунов С.С., будучи покупателем, выступал, как потребитель, приобретающий товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (доказательств иного не представлено, и возражений относительно этого ответчиком не заявлено), указанное законоположение подлежит применению к правоотношениям сторон, и право истца на взыскание предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штрафа признано ответчиком через его генерального директора ФИО1, что видно из его письменной позиции по иску, приведенной выше.

Как уже отмечалось, в судебном заседании установлено, что Горбунов С.С. обращался к ООО «Ситистрой» с претензией от 28.06.2021 о возврате оплаченной за товар денежной суммы и неустойки за нарушение срока доставки товара, однако ответчик ООО «Ситистрой» в выплате денежных средств фактически отказал, в добровольном порядке не удовлетворив законные требования покупателя.

Исходя из этого, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил законные требования потребителя (покупателя) Горбунова С.С., с ООО «Ситистрой» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Расчетный размер штрафа составляет: (843000 руб. + 144996 руб.) : 2 = 493998 руб..

Представитель ответчика ООО «Ситистрой» - генеральный директор общества ФИО1 просил снизить размер штрафа до возможных пределов.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в порядке абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит уменьшению по заявлению представителя ответчика, поскольку штраф в указанном выше (расчетном) размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ООО «Ситистрой» по доставке и передаче в собственность истца товара, и полагает необходимым и справедливым взыскать с ООО «Ситистрой» штраф в размере 200000 руб..

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку при обращении в суд с иском истец в силу НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Ситистрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» в размере 13079,96 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Сергея Сергеевича к ООО «Ситистрой» о защите прав потребителя – взыскании долга и пени по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ситистрой» в пользу Горбунова Сергея Сергеевича в счет возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору купли-продажи № 177 от 21.06.2021, - 843000 руб., предусмотренную п.9.6. договора купли-продажи № 177 от 21.06.2021 неустойку (пени) за период с 28.06.2021 по 02.08.2021 - 144996 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 200 000 руб., а всего 1187 996 руб..

Взыскать с ООО «Ситистрой» государственную пошлину в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» 13079,96 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2021 года.

СУДЬЯ