Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2013 ~ М-862/2013 от 18.02.2013

Дело №2-1052/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Вячеслава Васильевича к администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что он проживает в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, <адрес> на основании ордера №ДД.ММ.ГГГГ; решил приватизировать квартиру, но ему было отказано в приеме документов на приватизацию из-за отсутствия подлинника гражданского паспорта; отказом в приеме документов ущемлены его права; просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: город Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации.

Истец Владимиров В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить.

Представитель истца Ванюхина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что истец ранее не участвовал в приватизации, квартира является муниципальной, в связи с чем подлежит приватизации, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков администрации города Ульяновска, КУГИЗ администрации города Ульяновска, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо Владимиров А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен.

Считая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч.1 ст.2, ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 16.10.2012) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно направлению №ДД.ММ.ГГГГ квартира в жилом доме по адресу: город Ульяновск, <адрес> была предоставлена Владимирову Вячеславу Васильевичу на семью из трёх человек: на него, его жену Владимирову С.Н., сына Белашина Е.Н.

Из справки формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета усматривается, что на спорной жилой площади по адресу: город Ульяновск, <адрес> зарегистрированы: истец Владимиров В.В. в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров А.В. в качестве сына нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ; Владимирова С.Н. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Белашин Е.Н. снят с регистрационного учета 05.05.2000 в места заключения; при этом из справки формы №ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по возвращении из мест лишения свободы он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Ульяновск, <адрес> где зарегистрирован и в настоящее время.

Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: город Ульяновск, <адрес> является жилым помещением общей площадью 52,9 кв.м.

Согласно справке УОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске спорная квартира не передавалась в порядке приватизации по договору передачи жилой площади в собственность граждан. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 08.02.2013 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на спорную квартиру отсутствуют.

Из справки УОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске истец не имеет приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимал. Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности истца на жилое помещение на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан отсутствуют.

Поскольку истец в период приватизации проживал в г.Ульяновске, тем самым следует признать, что истец предоставленное ему право на однократную приватизацию занимаемого жилого помещения не использовал.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип не позволяет ограничить право нанимателей жилых помещений на приватизацию занимаемых ими жилых помещений. Отказ в приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, нарушает данный принцип, ставит ее в неравное положение с другими нанимателями квартир, находящихся в муниципальной собственности.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение не нарушаются права и законные интересы других лиц и интересы государства, в том числе не затрагиваются права третьего лица Владимирова А.В., который от участия в приватизации отказался в пользу истца, что подтверждается его нотариально удостоверенным согласием, а также его заявлением в суд. Права ранее зарегистрированного Белашина Е.Н. также не нарушаются, поскольку он после выезда в спорное жилое помещение не вселялся, зарегистрирован и проживает по другому месту жительства, а потому право на спорное жилое помещение и его приватизацию не имеет, а его согласие на приватизацию спорной квартиры не требуется

Таким образом, истец занимает спорное жилое помещение на законных основаниях по договору социального найма, спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, в перечень жилых помещений, приватизация которых на общих основаниях запрещена, не входит, истец ранее в приватизации не участвовал, в связи с чем отказ в передаче занимаемого жилого помещения в собственность истца существенно ущемляет его законные права.

На основании изложенного, следует исковые требования удовлетворить и признать за Владимировым Вячеславом Васильевичем право собственности на квартиру общей площадью 52,9 кв.м., расположенную по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации. Признание права собственности на спорную квартиру является основанием для регистрации данного права в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Владимирова Вячеслава Васильевича удовлетворить.

Признать за Владимировым Вячеславом Васильевичем право собственности на квартиру общей площадью 52,9 кв.м., расположенную по адресу: Ульяновская область, <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          Е.М. Скобенко