Решение по делу № 2-2749/2017 ~ М-3062/2017 от 19.09.2017

Дело №2- 2749 «Л» / 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первое ноября 2017г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе
председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания
Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску Карелина Сергея Андреевича к СПАО «РЕСО Гарантия» о защите прав потребителя- взыскании неустойки,

установил:

Карелин С.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО Гарантия» о защите прав потребителя- взыскании неустойки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в г. Коломна, произошло дорожно-транспортное с участием истца Карелина, управлявшего автомобилем ХЕНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности и водителя Мавлютова, управлявшего автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак №. Факт ДТП под­тверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., составленным инспектором ДПС, согласно вышеназванной справке Мавлютов нарушил п.п. 9,10 ПДД РФ. В результате вышеназванного ДТП автомобилю ХЕНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Таким образом ДД.ММ.ГГГГг. наступил страховой случай, т.е. событие на случай которого осуществлялось страхование.

Решением Коломенского городского суда, исковые требования истца удовлетворены. Ре­шение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. в пользу истца взыскано с ответчика 197772руб.

В соответствии с п. 21, ст. 12, Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к
рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения при­чиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 (одного) процента от определенного в соответствии с Законом «Об ОСАГО» размера страховой выплаты.

Как следует из смысла данной нормы, обязанностью страховщика является выпла­та страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению обязанностей.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате или час­тичная выплата страхового возмещения в случае их последующего признания необоснованны­ми, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объеме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, преду­смотренных Законом « Об ОСАГО»

Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой вы­платы ДД.ММ.ГГГГг., соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу не позднее 1-ого сентября 2016г.

Следовательно, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика на основании п. 21, ст,12 Закона «Об ОСАГО», согласно нижеприведенному расчету, подлежит взысканию неустойка за период с 10-ого августа 2016г.. по 4 июля 2017г., всего 307 дней.

197772* 1%*307=607 160руб. Размер неустойки не может превышать размер ущерба в данном случае страховой выплаты.

Истец просит:

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» неустойку в размере 197 772 руб. в пользу истца.

В судебное заседание истец Карелин С.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ответчик по делу СПАО «РЕСО Гарантия», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.11) Евтеев М.И. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 12.21 ФЗ «Об ОСАГО»

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой

страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в г. Коломна, произошло дорожно-транспортное с участием истца Карелина, управлявшего автомобилем ХЕНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности и водителя Мавлютова, управлявшего автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак №. Факт ДТП под­тверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., составленным инспектором ДПС, согласно вышеназванной справке Мавлютов нарушил п.п. 9,10 ПДД РФ. В результате вышеназванного ДТП автомобилю ХЕНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок ответчик – СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение не полностью. Недоплата составила 197772 руб. 14 коп. Данная сумма взыскана решением суда в пользу истца с ответчика ( л.д.10).

При рассмотрении дела вопрос о взыскании неустойки, предусмотренной ст.12.21 ФЗ Об ОСАГО не рассматривался. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст. 12.21 ФЗ Об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения – 197772 руб. 14 коп. Истцом приведён расчёт, согласно которому сумма неустойки составляет 607160 руб. ( л.д.3). Данный расчёт ответчиком не оспорен и принимается судом. Не выходя за рамки взысканной судом суммы, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 197772 руб.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Карелина Сергея Андреевича удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу Карелина Сергея Андреевича неустойку в размере 197772 руб. (Сто девяносто семь тысяч семьсот семьдесят два рубля).

Взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 5155 руб.44 коп. (Пять тысяч сто пятьдесят пять руб. 44 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.