Приговор по делу № 1-443/2014 от 14.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 августа 2014 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М.,

подсудимого Гасангусейнова З.Г., защитника адвоката Мирошниченко И.П.,

представившей удостоверение №1040 и ордер № 58, при секретаре Урдухановой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного

решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело №1-443\14 в

отношении:

Гасангусейнова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в

г.Махачкале, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Петра

<данные изъяты> женатого, со средним техническим образованием,

работающего в качестве укладчика тротуарной плитки по частному найму,

судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы 01.07.2014г. по ч.1

ст.228 и ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с

испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасангусейнов З.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 16.07.2014 года Гасангусейнов З.Г., находясь на окраине села Сергокала Сергокалинского района, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли незаконно, приобрел, хранил при себе в целях личного употребления, наркотическое вещество растительного происхождения –марихуану общей массой 63,2 гр.

17.07.2014 года в 19:45час., О\У ОБНОН УУР МВД по РД Гусейновым P.M. совместно с другими сотруд­никами 0БНОН УУР МВД по РД недалеко от Северной автостанции, по пр. <данные изъяты> по подозрению в соверше­нии преступления был задержан Гасангусейнов З.Г., у которого в ходе проведения личного досмотра, в правом кар­мане его спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиле­новый сверток с наркотическим веществом марихуаной (кан­набисом), массой 63,2 гр., в значительном размере, которого Гасангусейнов З.Г. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Гасангусейнов З.Г. в судебном заседании показал, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность его в этом подтверждается следующими доказательствами.

-рапортом О/У ОБНОН УУР МВД по РД Гусейнова М.Р. об обнаружении признаков преступления, согласно которого 16.07.2014 года в 19:45 час. по пр.Акушинского у Гасангусейнова З.Г. в правом кармане спортивных брюк обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения марихуаной (л.д.3);

-протоколом личного досмотра, согласно которому 16.07.2014, в 19:45 часов в ходе проведения личного досмотра у Гасангусейнова З.Г. обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения марихуаной (л.д.5-7);

-справкой эксперта за № 1023/3 от 17.07.2014г. о том, что вещество массой 63,2 гр., обнаруженное у Гасангусейнова З.Г., является наркотическим веществом растительного происхождения -марихуаной (л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого видно, что объектом осмотра является пр.Акушинского г.Махачкалы где 16.07.2014г. был проведен личный досмотр Гасангусейнова З.Г. (л.д.42-44);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовая упаковка, изъятое у Гасангусейнова З.Г. (л.д. 38-39).

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ \в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ\.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести и личность виновного: он судим; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, на его иждивении не работающая супруга, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, в частности, подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся не работающая супруга и двое малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в течение испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Суд также учитывает, что данное преступление подсудимый совершил, будучи судимым по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 01.07.2014г. по ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. за умышленное преступление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, который не образует рецидив преступлений, и данные о личности подсудимого.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.1 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасангусейнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ \в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ\ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) мес. лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гасангусейнову З.Г. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) мес.

Обязать Гасангусейнова З.Г. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -не выезжать за пределы территории муниципального образования «гор. Махачкала», -периодически, три раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, -не посещать общественные места и находиться дома с 20:00 до 07:00 часов.

Контроль за поведением осужденного Гасангусейнова З.Г. и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД (по адресу: г.Махачкала, ул. Громова, дом №8) по месту жительства осужденного.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы 01.07.2014г. в отношении Гасангусейнова З.Г. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасангусейнова З.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД по г. Махачкала, вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество марихуана массой 63,2 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов