Решение по делу № 2-198/2015 (2-2378/2014;) ~ М-2499/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-198/2015

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой А.Е.,

с участием представителя истца Фоменко А.В., ответчика Лобанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лобанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Лобанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между Лобановым ФИО6 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № .... В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 12,00% в год, согласно с графиком возврата кредита, согласованного сторонами. За нарушение исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> руб.- в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; <данные изъяты> руб.- при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> руб. – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> руб.- за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд; <данные изъяты>. – за каждый полный/неполный месяц нарушения обязанности по обеспечению представления на хранение в Банк оригинала паспорта транспортного средства в течение 122 календарных дней со дня заключения Кредитного договора, а также в случае временного изъятия оригинала паспорта транспортного средства Залогодателем на основании заявления – в сроки, указанные в таком заявлении; <данные изъяты>. - в случае нарушения обязанности по обеспечению личного (некоммерческого) использования Залогодателем ТС и /или по обеспечению возможности проведения Банком проверок целевого использования Заложенного имущества за каждый выявленный факт нарушения нецелевого использования заложенного имущества и/или препятствия проведения проверок состояния и условий хранения и использования заложенного имущества. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит *** г., что подтверждается выпиской по счету № ..., открытому в банке. С *** Лобанов С.С. стал допускать просрочку платежа. В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, ст. 811 ГК РФ, Банк принял решение о досрочном взыскании с Лобанова С.С. всех видов задолженности по кредитному договору, в безакцептном порядке. Согласно расчету, задолженность по возврату кредита по состоянию на *** составила : сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>.; сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>. Итого общая задолженность на *** составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседаним представитель истца Фоменко А.В. заявленные требования подержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Лобанова С.С. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил о наличии задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** Лобановым С.С. подано заявление (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита.

Оферта банком принята.

Таким образом, *** между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Лобановым ФИО7 был заключен Кредитный договор № ... в офертно-акцептной форме, согласно которого ответчику Лобанову С.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., под 12,00 % годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев.

С расчетом полной стоимости кредита Лобанов С.С. был ознакомлен под роспись ***

Во исполнение указанного договора Лобановым С.С. подписан график возврата денежных средств по кредитному договору № ..., что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

Кредит в размере <данные изъяты>. выдан Лобанову С.С. ***г., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком Лобановым С.С. в настоящее время не выполняются. На *** остаток суммы кредита составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>.; сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>.

*** Лобановым С.С. получено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако, требования банка в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лобанова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере <данные изъяты>. (из них: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>.; сумма процентов по срочному основному долгу- <данные изъяты>.), уплаченную государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 12.02.2015 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-198/2015