Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2018 (2-7725/2017;) от 08.11.2017

Дело №2-1616/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ли Хан Ги к Слоневской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ли Хан Ги обратился в суд с исковым заявлением к Слоневской И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 13 августа 2015 года в размере 2780 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28672,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22245,00 рублей. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 13 августа 2015 года был заключен договор займа на сумму 40 000 долларов США рублей, с обязательством возврата суммы займа до 25 декабря 2015 года, о чем была составлена письменная расписка, однако ответчик в полном объеме свои обязательства до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, просит за период с 25.12.2014г. по 09.02.2016г. взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в 28672,87 рубля.

В судебное заседание истец Ли Х.Г. и его представитель Бугаев Е.Н. (по доверенности) не явились, ранее представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, дополнительных доводов не представили.

Ответчик Слоневская И.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке предусмотренном ст.113 ГПК РФ, ходатайствовала об оставлении иска Ли Х.Г. без рассмотрения, в связи с тем, что в настоящее время решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 года она признана банкротом, что в свою очередь в силу положения ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей…требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по долговой расписке от 13 августа 2015 года, по мнению суда, являются денежными обязательствами ответчика, которые не относятся в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам, следовательно, указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве физического лица.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения процедуры реструктуризации долгов и признания его банкротом, следовательно, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст.213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в ином порядке.

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ли Х.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ли Хан Ги к Слоневской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко