Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-70

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Очер 20 августа 2012г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

подсудимого Ратушинского С.В.,

защитника Мокрушина В.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО14,

при секретаре Жулановой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РАТУШИНСКОГО <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ратушинский С.В. ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 до 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО11, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО11 множественные, не менее десяти, удары руками в жизненно важный орган – голову, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний на слизистой губ, ушибленной раны на нижней губе, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки слева, отека и набухания вещества головного мозга, а также умышленно нанес потерпевшему множественные, не менее восьми, удары руками по телу и по конечностям, причинив последнему ссадины и кровоизлияния на груди и конечностях.

В результате полученной черепно-мозговой травмы ФИО13 скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток в ночное время ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний на слизистой губ, ушибленной раны на нижней губе, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки слева, отека и набухания вещества головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у ФИО13 обнаружены ссадины и кровоизлияния на груди и конечностях, которые, с учетом морфологических свойств и характера, отношения к наступлению смерти не имеют, по степени тяжести как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Ратушинский С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что он находился в командировке в <адрес>, где в составе бригады работал <адрес>. Все они проживали в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ратушинский совместно с другими работниками: ФИО10, ФИО9, ФИО6 и ФИО13 находился в доме по указанному адресу, где они, кроме ФИО6, совместно употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного возникали ссоры с ФИО13, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения и провоцировал скандалы. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО13 распивал спиртное с ФИО9, а Ратушинский и ФИО6 топили баню. Пока топили баню, Ратушинский выпил немного пива. После того, как все сходили в баню, около 17-18 час. снова сели за стол и стали распивать спиртное. В процессе распития ФИО13 вновь стал скандалить, стал высказывать угрозы в адрес Ратушинского. На замечания и уговоры ФИО13 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, несколько раз ударил Ратушинского в лицо, разбил ему губу, причинил кровоподтек под глазом. К другим он приставал меньше. Всем надоело его поведение, ФИО13 и Ратушинскому предложили выйти на улицу и там продолжить свои разбирательства. После этого Ратушинский и ФИО13 вышли в сени дома. Там ФИО13, не реагируя на уговоры Ратушинского, затеял драку, пытался ударить Ратушинского, на что Ратушинский стал ударять ФИО13 по телу и голове, ударил в общей сложности раз 8. ФИО13 успокоился. Он и Ратушинский помирились, пожали друг другу руки, зашли в дом, снова выпивали, после чего легли спать. Ночью Ратушинского кто-то разбудил, сказали, что ФИО13 умер. После этого вызвали «скорую», полицию, позвонили бригадиру ФИО7

Ратушинский также пояснил, что дрались они возле калитки, ФИО13 был сильно пьян. В течение дня они также несколько раз дрались, друг другу наносили удары, ФИО13 падал. Ратушинский не отрицает, что телесные повреждения у ФИО13 от его ударов, ФИО13 больше никто не бил. У Ратушинского тоже были телесные повреждения: кровоподтек на плече, под глазом, ссадины на ноге и руке, был разбит нос, текла кровь.

Судом были допрошены потерпевшая ФИО14, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ФИО14 показала, что ФИО11 ее родной брат. О том, что брат находился в <адрес>, она не знала. О смерти брата узнала от знакомой ДД.ММ.ГГГГ, родственники по ее просьбе съездили на опознание, после чего сообщили ей, что он избит, на теле и голове синяки. Об обстоятельствах избиения ей ничего не известно. Считает, что потерпевший и свидетели говорят неправдиво, скрывают, что ФИО13 еще избивал ФИО41, который сразу уехал в <адрес> и уволился с работы.

ФИО7 показал, что он в составе бригады в ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>, кроме него еще были Ратушинский, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО41 и ФИО6. Старшим был ФИО7. Отношения между всеми были нормальные. Сначала они все жили в гостинице, затем сняли дом. ДД.ММ.ГГГГ он после работы уехал в <адрес>. Бригада без него работала еще в субботу, ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сообщил, что произошел конфликт между ФИО13 и Ратушинским, что ФИО13 увезли. Подробнее об обстоятельствах узнал утром ДД.ММ.ГГГГ, сразу приехал в <адрес>. Рассказали, что все, кроме ФИО6, распивали спиртное, ссору затеял ФИО13, причину ссоры – не знает. Сначала драка началась в комнате, затем ФИО13 и Ратушинский уходили в сени дома. ФИО13 был самым буйным, конфликтным, мог прийти в состоянии опьянения на работу, его хотели уволить. В командировку он поехал по своей просьбе.

ФИО7 подтвердил свои показания, которые давал на следствии. Он пояснял, что со слов ФИО10, ФИО6, ФИО9, ему стало известно о том, что между ФИО9 и Ратушинским произошел конфликт, в ходе которого они подрались друг с другом. Все они, кроме ФИО9, совместно в течение выходных дней употребляли спиртные напитки. Инициатором конфликта был ФИО9. Еще с субботы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, у него была ссора с Ратушинским, в ходе которой он оскорблял Ратушинского. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, уже в вечернее время был сильно пьян, ничего не понимал, попытался ударить Ратушинского рукой по лицу. Ратушинский в это время отходил назад от ФИО9, руками пытаясь закрываться от его ударов. Несмотря на это ФИО9 удалось несколько раз ударить Ратушинского кулаком по телу и по лицу. В ответ на это Ратушинский также нанес ФИО9 не менее десяти ударов кулаками по лицу и по телу. От ударов у ФИО9 из носа пошла кровь. Ногами и иными предметами Ратушинский ФИО9 ударов не наносил. Во время конфликта из помещения дома к Ратушинскому и ФИО9 никто не выходил. Конфликт между Ратушинским и ФИО9 длился около 20-30 минут, после чего они оба успокоились, помирились друг с другом, и зашли обратно в дом /л.д.57-60/.

ФИО9 суду показал, что был в командировке в <адрес> в составе бригады, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с другими работниками проживал в доме по адресу <адрес>. С вечера ДД.ММ.ГГГГ по вечер ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в доме: ФИО13, Ратушинский, ФИО10 и ФИО9, кроме ФИО6, употребляли спиртные напитки, пили водку и пиво. ФИО7 и ФИО41 на выходные уехали в <адрес>. В течение выходных дней между ФИО9 и Ратушинским случались словесные перепалки, они ругались друг с другом. ФИО9 провоцировал конфликты, постоянно всячески оскорблял Ратушинского. Ратушинский старался никак не реагировать, пытался успокоить ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в субботу вечером, между ФИО9 и Ратушинским периодически возникали конфликты, они ругались друг с другом, но удары они друг другу не наносили. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Ратушинским и ФИО11 вновь произошла ссора. ФИО9 снова стал оскорблять Ратушинского, после чего стал размахивать руками, пытался ударить Ратушинского по лицу, по телу. После этого Ратушинский и ФИО9 стали бороться в коридоре и в большой комнате. В ходе борьбы они хватали руками друг друга за одежду, пытались нанести друг другу удары руками. Ратушинский защищался, сам не нападал на ФИО9, пытался убрать его руки, уклонялся от ударов. Периодически Ратушинский и ФИО9 прекращали бороться друг с другом, мирились и вновь совместно употребляли спиртные напитки, после чего вновь ФИО9 нападал на Ратушинского, пытаясь его ударить. Сколько ударов Ратушинский и ФИО9 обоюдно нанесли друг другу по лицу и по телу, ФИО9 не знает, крови на лице ни у кого не было. ФИО10 и ФИО6 несколько раз разнимали Ратушинского и ФИО9, однако они вновь начинали бороться друг с другом. Что происходило далее, ФИО9 не видел. В последующем, со слов ФИО6 ФИО9 стало известно, что Ратушинский и ФИО9 выходили в сени дома, там между ними еще происходил конфликт. Уже ночью ФИО9 разбудил ФИО10 и сказал, что ФИО9 умер. ФИО9 заходил в комнату, на кровати видел ФИО9. На лице у ФИО9 были ссадины, синяки и следы крови. У ФИО9 ссор ни с кем, кроме Ратушинского, не было, никто ему телесных повреждений не наносил /л.д.78-80/.

ФИО6 дал аналогичные показания, а также дополнил, что ФИО9 в течение дня и вечера ДД.ММ.ГГГГ неоднократно затевал ссоры с Ратушинским, он был сильно пьян, ударил Ратушинского ногой. Когда они вышли на улицу, там ударяли друг друга, кричали. Их не было около получаса. Когда пришли, видел у Ратушинского царапину под глазом, были разбиты губы. У ФИО9 тоже были разбиты губы. После этого они разошлись по своим кроватям и легли спать. ФИО9 никто больше не ударял.

ФИО6 подтвердил свои показания, данные на следствии. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Ратушинским и ФИО9 вновь произошла ссора. Инициатором ссоры был ФИО9. Он оскорблял Ратушинского, пытался ударить его рукой по лицу и по телу. В течение вечера они несколько раз боролись в коридоре, в большой комнате. ФИО6, ФИО10 и ФИО9 несколько раз разнимал их.. ФИО10, ФИО9 и ФИО6 надоел происходящий конфликт, и они сказали Ратушинскому и ФИО9 идти и разбираться на улице. После чего ФИО9 и Ратушинский вышли в сени дома. В сенях дома они находились около 15-20 минут. За ними никто не выходил. Со стороны сеней дома было слышно, как ФИО9 и Ратушинский ругаются между собой. Спустя 15-20 минут Ратушинский и ФИО9 зашли в дом. На лице у Ратушинского и ФИО9 ФИО6 увидел следы крови, ссадины или царапины.. ФИО6 понял, что они вновь подрались друг с другом /л.д.53-56/.

ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, он, ФИО9, Ратушинский и ФИО9, распивали спиртные напитки. Не пил спиртное только ФИО6. ФИО41 не было, он уезжал в <адрес>. ФИО9 и Ратушинский стали ссориться, конфликты периодически затевал ФИО9. Ратушинский лежал на кровати, ФИО9 подходил к нему и ударял его по телу и лицу. Ратушинский отталкивал от себя ФИО9, пытался блокировать его удары, после чего ФИО9 уходил, но через некоторое время вновь подходил и наносил удары. ФИО6 периодически разнимал их. Потом они вышли в сени. Когда они зашли обратно, ФИО10 не видел, т.к. спал.. Встав ночью, ФИО10 подошел к ФИО9 и обнаружил, что он мертв, после чего вызвал «скорую» и полицию. На лице ФИО9 ФИО10 видел синяки и следы крови. У ФИО9 ни с кем, кроме Ратушинского, конфликтов не было /л.д.82-85/.

ФИО8. показала, что об обстоятельствах узнала от ФИО12 Ратушинский С.В. – <данные изъяты>, находился в командировке в <адрес>. Была драка сына с ФИО9, он умер. От ФИО7 узнала, что ссоры провоцировал ФИО9, нападал на Ратушинского, оскорблял его, ударял. <данные изъяты> не выдержал, ударил ФИО9.

Судом были исследованы материалы дела:

-протокол осмотра места происшествия – трупа ФИО11 в доме по адресу: <адрес> (л.д. 3-7);

-сообщения из медучреждения об обращении Ратушинского, где указано, что у него имеется ушиб верхней губы, ссадины в области спины, левого коленного сустава, верхних конечностей, гематома параорбитальной области слева (л.д. 17, 18);

-сообщение по КУСП об обнаружении трупа ФИО11/л.д.19/;

-протокол явки с повинной Ратушинского где Ратушинский показал, что нанес ФИО11 более 10 ударов кулаками по голове и телу (л.д. 29);

-заключение судебно-медицинского эксперта № в отношении Ратушинского С.В., согласно которому у Ратушинского имелись кровоподтеки и ссадина на лице, которые, судя по характеру, образовались от не менее 4-х ударных и тангенциального воздействий твердого тупого предмета, возможно, при ударах кулаками, ногами в ситуации и в срок, указанные в постановлении. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются /л.д.49-50/;

-заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 и дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний на слизистой губ, ушибленной раны на нижней губе, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки слева, отека и набухания вещества головного мозга.

Все эти повреждения в совокупности сформировали закрытую черепно-мозговую травму, которая и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего. Все выше перечисленные повреждения, судя по морфологическим свойствам, образовались прижизненно в короткий промежуток времени, от воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах руками, обутыми ногами, одно вслед за другим, наслаиваясь и взаимоотягощая друг друга, при этом на голове пострадавшего выявлено порядка 10 ударно-травматических воздействий, поэтому оцениваются они только в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С учетом характера повреждений, после получения закрытой черепно-мозговой травмы, смерть ФИО9 должна была наступить в промежуток времени исчисляемый десятками минут, в начальный период которого пострадавший, вероятно, мог совершать активные действия, однако по мере нарастания патологических изменений со стороны мозговых структур эта способность должна была перейти в состояние полной физической беспомощности с исходом в смерть.

Локализация телесных повреждений, их количество, свойства, свидетельствуют о том, что получение травмы головы, при падении тела из положения стоя или близкого к таковому, должна быть исключена.

Также у ФИО9 обнаружены ссадины и кровоизлияния на груди и конечностях, которые, с учетом морфологических свойств и характера, образовались незадолго до смерти, возможно в одно время с основной травмой, от не менее восьми ударных и тангенциальных воздействий тупых предметов, отношения к наступлению смерти не имеют, по степени тяжести как вред здоровью не квалифицируются.

При судебно-химическом исследовании в крови из трупа ФИО9 обнаружен этиловый алкоголь 2,2%о, что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения /л.д. 90-100, 151-155/;

- заключениям эксперта по вещественным доказательствам № от 21-ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на серых брюках и майке Ратушинского обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ратушинского. От ФИО9 кровь произойти не могла /л.д.103-104, 116-126/;

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ратушинского С.В., согласно которому Ратушинский показал, где происходила драка между ним и ФИО9, и подтвердил, что в ответ на удары ФИО9 он нанес ему около 10 ударов кулаками по голове /л.д.130-136/.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ратушинского С.В. в предъявленном ему обвинении установлена и доказана.

Виновность Ратушинского С.В. в причинении умышленных тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО11 доказана совокупностью доказательств - показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО10, исследованными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого Ратушинского С.В.

На следствии и в суде Ратушинский добровольно давал показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ при ссоре с ФИО11 нанес ему не менее 10 ударов кулаком по лицу и телу. В ходе проверки показаний на месте Ратушинский также на месте происшествия показал, что в ответ на удары ФИО9 он нанес ему около 10 ударов кулаками по голове /л.д.130-136/.

Показания Ратушинского подтвердили свидетели ФИО9, ФИО6, ФИО10, которые были очевидцами неоднократных ссор в течение дня и вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Ратушинского, при которых они неоднократно боролись друг с другом, ударяли друг друга, падали, а также выходили в сени дома, где также дрались между собой. Указанные свидетели показали, что после драки в сенях дома ФИО9 и Ратушинский зашли с телесными повреждениями на лице, у обоих были разбиты носы и губы, имелась на лицах кровь. Они же пояснили, что ФИО9 никто, кроме Ратушинского не ударял.

Объективно наличие телесных повреждений у ФИО9 в области головы подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению смерть ФИО9 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний на слизистой губ, ушибленной раны на нижней губе, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки слева, отека и набухания вещества головного мозга.

Заключение судебно-медицинского эксперта подтверждает количество, способ и время причинения Ратушинским телесных повреждений ФИО9: все выше перечисленные повреждения, сформировавшие черепно-мозговую травму, образовались прижизненно в короткий промежуток времени, от воздействия тупых твердых предметов, возможно, при ударах руками, обутыми ногами, одно вслед за другим, наслаиваясь и взаимоотягощая друг друга, при этом на голове пострадавшего выявлено порядка 10 ударно-травматических воздействий, поэтому оцениваются они только в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После получения закрытой черепно-мозговой травмы, смерть ФИО9 должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый десятками минут, в начальный период которого пострадавший мог совершать активные действия, однако по мере нарастания патологических изменений со стороны мозговых структур эта способность должна была перейти в состояние полной физической беспомощности с исходом в смерть.

Заключение не противоречит показаниям свидетелей.

Заключение судебно-медицинского эксперта подтверждает умысел подсудимого Ратушинского С.В. на причинение ФИО13 именно умышленных тяжких телесных повреждений, поскольку ударные воздействия нанесены были в жизненно важный орган – голову.

Совокупность исследованных доказательств приводит к однозначному выводу о совершении данного преступления Ратушинским С.В.

Судом установлено, что потерпевший ФИО9 вел себя агрессивно по отношению к Ратушинскому, именно он затевал ссоры с ним, на протяжении вечера ДД.ММ.ГГГГ неоднократно ударял Ратушинского по телу и лицу, не переставая приставать даже после вмешательства третьих лиц. Ратушинский оборонялся от ФИО9, отталкивал его от себя. Данное обстоятельство подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы и экспертиз по вещественным доказательствам, при которых у Ратушинского были установлены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а на одежде обнаружена его кровь.

Однако доводы Ратушинского о том, что его действия были вызваны противоправным поведением ФИО9, не исключают его вины в нанесении таких телесных повреждений ФИО9, которые привели к его смерти. Выходя в сени, Ратушинский имел намерение успокоить ФИО9 путем нанесения ему ударов, при этом сознательно допускал наступление тяжких последствий. Смерть ФИО11 наступила именно от этих телесных повреждений. Между действиями Ратушинского и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинная связь.

В то же время доказательств тому, что Ратушинский желал наступления смерти ФИО9, суду не представлено. Подтверждением является тот факт, что после обоюдной драки ФИО9 и Ратушинский помирились, вместе выпивали, после чего оба легли спать.

В силу изложенного суд квалифицирует действия Ратушинского С.В. как преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому Ратушинскому С.В., суд учитывает общественную опасность содеянного им, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Ратушинским совершено особо тяжкое преступление, что свидетельствует о повышенной опасности действий подсудимого.

Суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в данном случае не имеется.

Ратушинский С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающими наказание Ратушинского обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>, неправомерное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд также не находит исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, которые могли бы быть основанием для применения ст.73 и ст.64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого Ратушинского суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, реально, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с отбытием наказания в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Суд разъясняет представителю потерпевшего право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299 — 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РАТУШИНСКОГО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ратушинскому С.В. изменить на содержание под стражей.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в наказание время содержания Ратушинского С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – спортивные брюки серого цвета, майка черно-красного цвета – возвратить подсудимому Ратушинскому С.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и участии защитника.

Судья