Постановление по делу № 4/17-174/2019 от 29.07.2019

№ 4/17-174/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.08.2019 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальник филиала по <адрес> и <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о разъяснении неясностей и сомнений возникших при исполнении постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

начальник филиала по <адрес> и <адрес>м
<адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о разъяснении неясностей и сомнений возникших при исполнении постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сычева А.В. поступило в инспекцию, и он был поставлен на учет. При исполнении данного постановления суда в его резолютивной части не был установлен срок исправительных работ. Просит разъяснить, как исполнять вышеуказанное постановление.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости представления УИИ оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сычеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была заменена оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии общего режима, более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. ( л.д. 11-12)

Сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, т.е. возникающие при приведении приговора в исполнение, могут быть обусловлены просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако которые не колеблют существа приговора, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др., и не затрагивают интересов сторон.

Как установлено в судебном заседании срок исправительных работ в постановлении суда определен, неясностей и сомнений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> и <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о разъяснении неясностей и сомнений возникших при исполнении постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Гришиной Ж.О.