Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2014 от 23.09.2014

Дело 5-49/2014г. <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Долженков А.В., при секретаре Фазыловой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> <данные изъяты>

Коневалова И.А., родившегося 00.00.0000 в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

возбуждённое по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Коневалов И.А. 22 июня 2014 года в 21 час 39 минут при управлении автомобилем <данные изъяты> на 419 километре федеральной автомобильной дороги «Россия» (Валдайский район Новгородской области) совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения.

Коневалов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. При этом, в своем сообщении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершенном правонарушении не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 июня 2014 года 53 МН № 545578, водитель Коневалов И.А. 22 июня 2014 года в 21 час 39 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, на 419 километре федеральной автомобильной дороги «Россия» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам». При этом, в указанном протоколе Коневалов И.А. указал, с нарушением не согласен ввиду не предоставления доказательств.

Факт выезда Коневалова И.А. на полосу встречного движения подтверждается так же составленной инспектором ДПС схемой движения транспортного средства под управлением Коневалова И.А. Согласно указанной схеме, составленной с учетом установленных дорожных знаков на 419 километре автодороги «Россия», которая по своему содержанию согласуется с протоколом об административном правонарушении, автомобиль под управлением Коневалова И.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам». При этом, обгон Коневаловым И.А. начат по полосе движения, разрешающей только поворот налево и обозначенной дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам», а продолжен по встречной полосе движения, так же обозначенной дорожным знаком 5.15.1 и разрешающим встречному потоку поворот налево из указанной полосы.

Согласно исследованному в судебном заседании фрагменту видеозаписи от 22.06.2014г., автомобиль <данные изъяты> выполняет обгон двух грузовых автомобилей Мерседес, при этом двигаясь по встречной полосе движения, предназначенной только для поворота налево встречному, для автомобиля <данные изъяты>, автотранспорту.

Из протокола об административном правонарушении 53 МН № 545578 от 22.06.2014г. усматривается, что у Коневалова И.А. имеется водительское удостоверение <данные изъяты>, что подтверждает наличие у него права управления транспортными средствами.

Оценивая приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности Коневалова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Что же касается указаний Коневалова И.А. о том, что он свою вину не признает, то суд расценивает их как защитную позицию по делу, а так же признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и противоречащими приведенным выше доказательствам.

Таким образом, исходя из изложенного суд действия Коневалова И.А., который 22 июня 2014 года управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, довод заявителя о том, что срок его привлечения к административной ответственности истек, суд признает несостоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При этом, согласно ч. 5 названной статьи, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из ходатайства Коневалова И.А. от 22.06.2014г., в нем он просит направить материалы его дела на рассмотрение по месту жительства. Согласно определению начальника ОГИБДД <адрес>, указанное ходатайство Коневалова И.А. удовлетворено, а материалы 30.06.2014г. направлены в ОГИБДД <адрес> на рассмотрение, куда поступили 24.07.2014г. При этом, в Петрозаводский гарнизонный военный суд материалы поступили на рассмотрение из ОГИБДД <адрес> 23.09.2014г.

Таким образом, поскольку срок на пересылку материалов в отношении Коневалова И.А., в связи с удовлетворением ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, превысил один месяц, следовательно, течение срока давности привлечения Коневалова И.А. к административной ответственности приостанавливалось, а поэтому срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, - три месяца с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении Коневалову И.А. административного наказания суд учитывает личность виновного, а так же принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Коневалова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Новгородской области (УВМД России Новгородской области), КПП 532101001, ИНН 5321038319, ОКТМО 49701000, номер счета получателя 401018109000000 10001 БИК 044959001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810453140240003420, назначение платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

СУДЬЯ А.В. Долженков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>