Определение по делу № 5-446/2016 от 15.08.2016

№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Судья Индустриального районного суда <адрес> Салкин В.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г Хабаровску был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> причинил         ФИО3 физическую боль.

Указанный протокол с другими документами соответствующим должностным лицом был направлен в Индустриальный районный суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения.

     Изучив поступивший протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прихожу к следующему.

    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

     В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    В силу положении части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статей 6.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи рассматриваются судьями районных судов, когда проводилось административное расследование, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела, влекущее административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Кроме этого в указанной части настоящего Кодекса в перечень дел об административных правонарушений, которые подлежат рассмотрению районными судами дела об административных правонарушениях, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ не указаны. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 ст. 47 и части 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, указанное административное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка в соответствии с правилами, изложенными ст. 29.5 КоАП РФ, а именно: мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по подсудности мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано течении 10 суток со дня получении его копии в <адрес>вой суд.

Судья:                                                 В.А. Салкин.