Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5719/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-5719/ 2021

                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Первое коллекторское бюро» к Реунову Максиму Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

    ООО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Реунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Реуновым М.П. был заключен договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные за них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. <данные изъяты> исполнило обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование банка на <данные изъяты> также определено сокращенное фирменное наименование <данные изъяты> За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> рубль. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Реунова М.П. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В суд поступили возражения представителя истца, на заявление ответчика о применении срока исковой давности, из которого следует, что истец срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропустил, ранее истец обращался с заявлением от выдачи судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик Реунов М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие. В суд поступило от ответчика заявление о применении срока исковой давности, ответчик считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) и ответчиком Реуновым М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Реунова М.П. на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком, информацией о полной стоимости кредита, заявлением об открытии счета и выдаче банковской карты, анкетой физического лица (л.д. <данные изъяты>).

Из графика к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался производить возврат денежных средств, полученных по кредитному договору ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) и ответчиком Реуновым М.П. было заключенное дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за датой заключения договора, обязуется предоставить в банк документ, подтверждающий полное исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с <данные изъяты> В случае непредставления в банк подтверждающего документа в определенный пунктом 1 соглашения срок, процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты>% (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.

      Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное наименование банка на <данные изъяты>, также определено сокращенное фирменное наименование <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и НАО «ПКБ» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Реуновым М.П. было уступлено НАО «ПКБ».

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль. При определении размера задолженности по кредитному договору в указанный период судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд считает, что истец не пропустил срок исковой давности для обращения в суд, в связи с тем, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что ответчик обязался производит возврат денежных средств ежемесячными обязательными платежами, при решении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д. <данные изъяты>), поэтому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Реунова М.П. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 196, 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Реунова Максима Павловича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                            О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 августа 2021 года