Решение по делу № 2-348/2016 ~ М-192/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-348

Поступило в суд 18.02.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 16 марта 2016г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Лычковой Н.П.,

ответчиков Лычкова В.В., Варлаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лычковой Н.П. к Администрации ________ Черепановского района, Лычкову В.В., Варлаковой Т.В. о признании договора приватизации действительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Лычкова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации р________, Черепановского района, Лычкову В.В., Варлаковой Т.В. об установлении факта принадлежности договора приватизации, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указывая, что в (дата) ее семья вселилась в ________, в ________, которую им предоставила ЗАО «________». (дата) приватизировали указанную квартиру. Договор приватизации зарегистрировали в ________ исполнительном комитете (дата), и считали, что с момента его регистрации они приобрели право собственности на квартиру, ведь именно так указано в п.6 Договора. О том, что договор приватизации необходимо было зарегистрировать в учреждении юстиции, им никто не сказал. (дата) умерла ее дочь Л.О.В., оставив наследственное имущество в виде доли в вышеуказанной квартире. Т.к. все члены семьи являются наследниками, но никто не претендует на долю, к нотариусу обратилась только она, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. она пропустила срок для принятия наследства. Считает, что после смерти своей дочери Б.О.В. фактически приняла наследство, т.к. продолжала жить в квартире, несет затраты на содержание наследственного имущества, делает в доме ремонт и т.д. Кроме того, распорядилась вещами своей дочери, что-то ставила себе, что-то раздала друзьям, родственникам, соседям. Кроме того, при проверке документов выяснилось, что в договоре на передачу и продажу квартир / домов / в собственность граждан не совпадает общая площадь квартиры с кадастровым паспортом, выданным (дата). Внести исправления в договор приватизации в настоящее время невозможно, так как ЗАО ________ ликвидирована. Считает, что вправе просить суд признать действительным договор приватизации и установить факт принятия ею наследства на квартиру, так как фактически наследство приняла, договор составлен в надлежащей форме, все условия по договору выполнили обе стороны, ошибка при описании жилой площади квартиры является механической ошибкой. Просит суд установить факт принадлежности договора приватизации, факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее дочери и признать за ней право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ________ Черепановского района, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Лычков В.В., Варлакова Т.В., исковые требования признали, о чем указано в заявлениях, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Суд, выслушав истца, мнение ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Лычковой Н.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление требуемых фактов, имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного порядка (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что (дата). умерла Б.О.В. - родная дочь истца, оставив наследство в виде ............ доли в праве собственности ________, расположенной по адресу: ________, ________. После ее смерти наследство в виде доли фактически приняла ее мать – Лычкова Н.П. Не оформила свои наследственные права в установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства, т.к. считала, что фактически приняла наследство, после смерти дочери.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лычкова Н.П. является наследником по закону, которая после смерти дочери фактически приняла наследство в виде ............ доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ________, ________. В выдачи свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, но фактически истец вступила во владение и управление всем имуществом, принимала все меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание и ремонт квартиры, осуществляла все необходимые налоговые платежи и по настоящее время.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание искапредставителем ответчика, ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, представитель ответчика, ответчики признают иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить, поскольку их законность и обоснованность также подтверждается материалами дела: Договором о приватизации ( л.д. 6), свидетельствами о рождении и смерти Б.О.В. ( л.д. 13, 16), Справкой Администрации ________ о том, кто зарегистрирован в спорной квартире (л.д.17); Кадастровым паспортом помещения (л.д.20).

При установленных обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования Лычковой Н.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, и права собственности на квартиру, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1153, ГК РФ, ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Принять признание представителем ответчика Администрации ________ Черепановского района, Новосибирской области Мурановым В.Н., ответчиками Лычковым В.В., Варлаковой Т.В. иска.

Исковые требования Лычковой Н.П. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан заключенный (дата) года между директором ЗАО ________» с одной стороны и Лычковым В.В., Лычковой Н.П., Л.О.В., Лычковой Т.В. с другой, о передаче в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ________ р.________, действительным.

Установить факт принятия наследства Лычковой Н.П., (дата) года рождения, после смерти дочери Б.О.В., (дата) года рождения, умершей (дата), в виде ............ доли в ________, ________.

Признать за Лычковой Н.П., (дата) года рождения, право собственности на ________, ________, общей площадью ............ кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья В.А.Кузнецова