Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-580/2022 ~ М-3600/2022 от 04.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 августа 2022 года                   <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Корабейникова Г.А., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Рябовой О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Рябовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Заявителем к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно обращения с требованием о расторжении кредитного договора.

Согласно приложенному к исковому заявлению требованию, направленному в адрес ответчика, в нем содержится просьба о досрочном погашении задолженности, однако какой-либо информации о расторжении договора не имеется.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно обращение с требованием о расторжении кредитного договора к исковому заявлению не были приложены, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, исковое заявление от имени ПАО «Сбербанк» подписано Ануфриевой А.А., в подтверждение полномочий которой на подписание искового заявления и предъявление его в суд представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, совершённая в порядке передоверия Гурулевым Д.В., действовавшим, в свою очередь, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № о смерти Гурулева Д.В.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и представить доказательства его соблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Рябовой О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья