Постановление по делу № 4/15-765/2018 от 28.11.2018

Материал № 4/15-765/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                             26 декабря 2018года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Азманова Э.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого:

- по приговору Верещагинского городского суда Пермского края от24.12.2015 за совершение преступления, предусмотренного частью 1статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 25000 рублей (наказание не исполнено);

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района Пермского края от 02.06.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Кировского районного суда г.Перми от 14.05.2018 испытательный срок продлен на один месяц (основное наказание отбыто, дополнительное наказание девять месяцев один день не отбыто);

- по приговоруи.о. мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.08.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев, в порядке ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФполностью присоединено наказание по приговору Верещагинского городского суда Пермского края от 24.12.2015, частично присоединена часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района Пермского края от 02.06.2016 и окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа по приговору Верещагинского городского суда Пермского края от 24.12.2015 исполнять самостоятельно;

о пересмотре приговоравследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Азманов Э.С., отбывающий наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.08.2018 к 9 месяцам лишения свободывФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю,обратился всуд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.08.2018 постановлен по ст.264.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, изменения в которую после введения ее в действие не вносились.

Приговор Верещагинского городского суда Пермского края от 24.12.2015 по ч.1 ст.166 УК РФ пересмотру не подлежит, поскольку наказание в виде штрафа назначено как более мягкий вид из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ (Особенной части), так и ст.44 УК РФ (Общей части УК), после внесенных изменений в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Суд учитывает то, что принудительные работы введены Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ с 01.01.2017 и применяются как альтернатива лишению свободы и санкцией ч.1 ст.166 УК РФ предусмотрены, но не находит оснований для пересмотра приговора ввиду того, что данные изменения закона не улучшают положение осужденного.

Иные изменения после постановления приговора, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного в закон не вносились.

Федеральным Законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации об исчислении сроков наказаний и зачете наказания, которые не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку осужденный Азманов Э.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.08.2018 в исправительной колонии строгого режима, то правовых оснований для пересмотра приговора в данной части не имеется.    

Суд отмечает, что, несмотря на применение ст.70 УК РФ при постановлении приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.08.2018, по которому осужденный Азманов Э.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оснований для пересмотра приговоров от 24.12.2015, от 02.06.2016 в рамках ФЗ-186 от 03.07.2018 о зачете временисодержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку по ним назначалось наказание не связанное с лишением свободы, мера пресечения не избиралась, Азманов Э.С. не задерживался и не содержался под стражей (Азманов Э.С. заключен под стражу в зале суда по приговору от 13.08.2018 с определением места отбытия наказания в ИК строгого режима, срок исчислен с 13.08.2018).

В связи с изложенным, вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

Все преступления, по которым осужден Азманов Э.С. относятся к категории небольшой тяжести, изменение категории исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Положения статьи 10 УК Российской Федерации определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 52-О).

Учитывая вышеизложенное и то, что судимость по приговору Сивинского районного суда Пермского края 20.09.2010 не учитывалась при постановлении приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 13.08.2018 в отношении Азанова Э.С. (в вводной части судебного приговора она не указана) ввиду ее погашения, то правовых оснований для пересмотра приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Азманова Э.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в том числе озачете времени содержания под стражей – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения,а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья                         О.А. Астафьева