Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 07.05.2019

Дело № 1- 27/2019

                 П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Сеченово      ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области Тимош К.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО подсудимого,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО адвоката, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Привалове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО подсудимого, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО подсудимого, который ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. ШумерляЧувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), к наказанию в виде ареста сроком 10 (десять) суток, находясь в коридоре квартиры <адрес>, в ходе ссоры, вследствие внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, находясь на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, нанес последнему не менее двух ударов ногами по телу.

    По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО подсудимого заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО подсудимого поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО подсудимого адвокат ФИО адвоката поддержал ходатайство подсудимого, и государственный обвинитель помощник прокурора Тимош К.О., также согласившись с данным ходатайством подсудимого, и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против его удовлетворения.

    Максимальное наказание в виде ареста за инкриминируемое подсудимому деяние в соответствии с УК РФ не превышает трех месяцев.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО подсудимого, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО подсудимого по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание ФИО подсудимого вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого (не работает), а также данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО подсудимого не судим, согласно сведений участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО6 ФИО подсудимого проживает с гражданской супругой и детьми в г. Шумерля Чувашской Республики (л.д. ***), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не работающий, не занимающийся общественно полезным трудом, склонный к обману, на него поступали жалобы со стороны близких родственников (л.д. ***), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. ***).

Сведений о невменяемости подсудимого как в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния, так и в настоящее время, не имеется.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из положений (правил) статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО подсудимого возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, без применения условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО подсудимого о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, который мотивирован тем, что совершенным ФИО подсудимого преступлением потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, у него возникло чувство разочарования и душевные страдания.

Государственный обвинитель полностью поддержал требования гражданского иска.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО подсудимого и его представитель – защитник адвокат ФИО адвоката считали заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в связи с причинением Потерпевший №1 побоев, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, Потерпевший №1, безусловно, испытал нравственные и физические страдания, и ему причинен моральный вред.

Вместе с тем, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного каждым подсудимым преступления, степень нравственных и физических страданий потерпевшего, с учетом индивидуальных особенностей его личности, состояние материального положения сторон, а также с учетом требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, и исходя из судейской убежденности, а также руководствуясь ст. 151 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск о денежной компенсации морального вреда частично, и считает, что с ФИО подсудимого подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту проживания осужденного ФИО подсудимого, с определением обязательных работ органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО подсудимого о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и на основании ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО подсудимого денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, через районный суд.

Председательствующий, судья      А.А. Муравьев