Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-627/2021 от 27.07.2021

24RS0052-01-2021-000205-88                              № 2а-627/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                                                               29 октября 2021 года                                                                                

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                      Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Вениченко Даниилу Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (далее - МРИ ФНС №1) обратилась в суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик Вениченко Д.В. является налогоплательщиком на имущество физических лиц. В соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 29.08.2016 № 5353, от 20.11.2017 № 13084. В установленный законом срок, оплата задолженности не погашена. По заявлению МРИ ФНС России №17 мировым судьей Туруханского района вынесен судебный приказ о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего должника Вениченко Д.В., Вениченко Ю.В. задолженности. Определением мирового судьи от 17.12.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений. Административный истец просит взыскать с Вениченко Д.В. недоимку на общую сумму 408 руб. 83 коп., из которых: налог на имущество физических лиц в размере 374 руб., пени 34 руб. 83 коп.

Административный истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Представителем истца Ремезовой И.В., действующей на основании доверенности № 2.14-10 от 17.03.2021, представлено письменное заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований. Административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Административный ответчик Вениченко Д.В., заинтересованное лицо Вениченко Ю.В. извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Отказ от предъявленных административным истцом требований от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Нотариально-удостоверенная доверенность представителя административного истца предусматривает право отказа от иска от имени доверителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований к Вениченко Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Вениченко Даниилу Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья                                                             В.П.Гельфенштейн