Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5472/2016 ~ М-4160/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-5472/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» к Ширяев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» (ПАО «Уралтрансбанк») обратился в суд с иском к Ширяев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Ширяев А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА3- под 27% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – под 10%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи, возникшие из договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику были направлены требования, однако сумму задолженности она не погасила.

Просит взыскать с Ширяев А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА1-. – сумма основного долга; -СУММА4-. – сумма процентов по ставке 27% годовых; -СУММА8-. – пени за несвоевременную уплату основного долга; -СУММА6-. – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Ширяев А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ширяев А.Г. кредита в размере -СУММА5-. под 27% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – под 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заёмщик осуществляет погашение задолженности в виде ежемесячных платежей в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № к кредитному договору. Оплата заёмщиком ежемесячных платежей осуществляется путём внесения денежных средств на карточный (банковский) счёт заёмщика и списания их Банком на основании заранее данного акцепта заёмщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,2 % в день.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочки во внесении ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору (согласно выписке по счёту).

Банк направил заёмщику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заёмщиком Требование Банка не было исполнено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА1-. – сумма основного долга; -СУММА4-. – сумма процентов по ставке 27% годовых; -СУММА8-. – пени за несвоевременную уплату основного долга; -СУММА6-. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с Ширяев А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья (подпись):

Судья Ю.А. Яринская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2016 года