Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-4910/2012 от 13.06.2012

Судья Борисоглебский Н.М.

Дело № 22-4910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гизетдинова В.В., дата рождения, на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2012 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы осужденного Гизетдинова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников ИВС МО МВД России «Березниковский».

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснение адвоката Загайновой И.А., в защиту интересов осужденного Гизетдинова В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Гизетдинов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия сотрудников ИВС МО МВД России «Березниковский», выразившиеся в его незаконном этапировании из ИВС г.Березники Пермского края в СИЗО-3 г.Кизел Пермского края и лишивших его возможности воспользоваться своим правом на обжалование решения суда и права на защиту.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2012 года в принятии данной жалобы осужденного Гизетдинова В.В. к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ отказано на том основании, что в жалобе отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гизетдинов В.В. считает, постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не было учтено, что 16 февраля 2012 года в Усольский районный суд Пермского края им было направлено ходатайство об отложении ознакомления с материалами уголовного дела на два дня по уважительной причине - в связи с хроническим заболеванием ***, высокой температурой, недомоганием, слабостью, и высоким давлением, что повлияло на его сосредоточенность при ознакомлении с материалами уголовного дела. Сотрудники ИВС МО МВД России «Березниковский», превысив свои полномочия, составили незаконный акт о том, что 20 февраля 2012 года он отказался от этапирования в суд для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительной причины, не приняли во внимание его заявление, чем нарушили его права осужденного. В связи с этим, в дальнейшем ему было отказано судом в ознакомлении с материалами уголовного дела, чем также нарушены его права осуждённого. По этим основаниям просит постановление суда пересмотреть.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Так, в соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию в суд в порядке, предусмотренном данной нормой уголовно-процессуального закона, подлежат не все решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного производства, а лишь те из них, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию и приняты в связи с осуществлением должностными лицами полномочий по осуществлению уголовного преследования.

Между тем, как видно из представленных материалов, в своей жалобе в порядке ст. 125 УК РФ Гизетдинов В.В. обжалует действия сотрудников ИВС МО МВД России «Березниковский», которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, вследствие чего не могут являться предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения по существу жалобы Гизетдинова В.В. в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников ИВС МО МВД России «Березниковский», является верным, а доводы кассационной жалобы заявителя об обратном - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2012 года об отказе в принятии к производству суда жалобы заявителя Гизетдинова В.В. на действия сотрудников ИВС МО МВД России «Березниковский», оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Гизетдинова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: