Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-3675/2022 от 16.05.2022

УИД77RS0005-02-2022-004503-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2022 по иску Денисова Олега Михайловича к Чухманову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова Олега Михайловича к Чухманову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Чухманова Сергея Николаевича в пользу Денисова Олега Михайловича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Александрова М.В.

УИД77RS0005-02-2022-004503-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2022 по иску Денисова Олега Михайловича к Чухманову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Денисов О.М. обратился в суд с иском к ответчику Чухманову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2019 истец дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, из которых сумма ответчик обязался вернуть по первому требованию, сумма вернуть в течение одного месяца, о чем ответчику истцу были выданы собственноручные написанные расписки. Также ответчик 25.04.2019 года взял в долг у истца денежные средства в размере сумма и обязался вернуть к 14 июля 2019 года, о чем составлена расписка от 25 апреля 2019 года. Однако, до настоящего времени долговые обязательства по вышеуказанной распискам ответчиком не выполнены. Истец обращался в суд и решением суда были частично удовлетворены его требования о взыскании задолженности с ответчика по расписке от 14.04.2019 года. Решение суда ответчиком не исполняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грищук И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Чухманов С.Н. в судебное заседание явился, с иском не согласен, факт написания собственноручно расписок не отрицал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, 14.04.2019 Денисов О.М. дал в долг Чухманову С.Н. денежные средства в размере сумма, которые Чухманов С.Н. обязался вернуть Денисову О.М. по первому требованию.

Решением Головинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года по иску фио к Чухманову С.Н. о взыскании долга по долговой расписке постановлено: взыскать с Чухманова С.Н. в пользу фио сумму займа в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2021 решение Головинского районного суда адрес от 11.05.2021 года изменено, с Чухманова С.Н. в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Данным апелляционным определением установлено, что Чухманов С.Н. взял в долг у фио сумма, что подтверждается распиской от 14.04.2019 года. Согласно расписке Чухманов С.Н. взял у фио в долг сумма, которые обязался возвратить к 14.07.2019. В соответствии с распиской без даты в течении одного месяца обязуется вернуть взятые в долг деньги сумма, которые взял у фио 14.04.2019.

Обстоятельства, установленные вышеприведенным решением суда, вступившими в законную силу, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем обязательны для суда.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписки от 25.04.2019 на сумму сумма и расписка без даты на сумму сумма, удостоверяющая передачу ему истцом денежных средств, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

Также 25.09.2019 ответчиком составлена расписка, в которой он обязуется вернуть долг взятые деньги у Денисова Олега Михайловича и фио в полном размере 20.10.2019.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в обусловленный договорами займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договоры займа не оспорены, суд, учитывая расписку ответчика, не оспоренную в ходе судебного разбирательства от 25.09.2019, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2019 по 28.03.2022 в размере сумма Проверив представленный истцом расчет (л.д.11-12), суд полагает его правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова Олега Михайловича к Чухманову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Чухманова Сергея Николаевича в пользу Денисова Олега Михайловича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Александрова М.В.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 г.