Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2017 ~ М-2446/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-3352/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

27 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ИП Глава КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 13,00 % годовых, сроком до "."..г.. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №... от "."..г. с ФИО3, а также надлежащее обязательство по кредитному договору обеспечено: залогом транспортного средства, между истцом и ИП глава КФХ ФИО2 заключен договор залога №... от "."..г., предметом залога является трактор <...> год выпуска, инвентарный номер: двигатель №..., коробка передач №..., страна производитель <...> договором №... от "."..г. о залогом оборудования, предметом договора являются: машина для внесения мин. удобрений <...>, год выпуска 2012 года, инвентарный номер №..., производительность за час основного времени, га-час, до 16. Ширина захвата конструктивная, м, до 14-24, масса машины 320 кг.; <...> ротадионная, прицепная <...>», год выпуска 2012, производительность за час основного времени, 5 га-час, ширина захвата 3,2 м, рабочая скорость 18 км/ч., инвентарный номер № <...> грабели роторные навесные «<...> год выпуска 2012, производительность за час основного времени 5 га-час, ширина захвата 4,7 м., рабочая скорость 12 км/ч., потребляемая мощность 30 кВт, инвентарный номер №...; пресс- подборщик ППР -120 рулонный <...>», год выпуска 2012, производительность за час основного времени 5 га-час, ширина захвата 4,7 м., рабочая скорость 12 км/ч., потребляемая мощность 30 кВт. Заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...> рублей. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей солидарно с ИП ФИО2, ФИО3, обратить взыскание на предметы залога.

Представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ИП Глава КФХ ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме <...> рублей сроком возврата "."..г. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13,00 % годовых.

Выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.1, 3.2, 3.4 ст. 3 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ИП ФИО2, что подтверждается банковским ордером №... от "."..г. и выпиской по лицевому счету заемщика №... от "."..г..

Согласно п. 4.1 ст. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4.2.1 ст. 4 Кредитного договора предусмотрено, сумма процентов подлежащих выплате начисляется ежемесячного в последний календарный день текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом –на дату фактического погашения кредита.

Проценты уполачиваются за последний месяц пользования кредитом, одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения ИП ФИО2 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства: №... от "."..г. с ФИО3 по условиям которого, поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взыскнию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 ст. 2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 323, 367 ГК РФ и договорами поручительства при солидарной ответственности должников кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитные денежные средства в сумме <...> рублей были перечислены "."..г. год Банком на счет заемщика №..., а ответчик ИП ФИО2 не исполнил обязательства по возврату кредита банком, согласно ст.4 кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом.

По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...> рублей, в том числе: основной долг -<...> рублей, проценты за пользование кредитом "."..г. рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга- <...> рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов - <...> рублей, комиссия - "."..г. рублей.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, истцом, "."..г. направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита.

Однако, законное требование кредитора ответчиками в установленный срок выполнено не было.

Согласно п. п. 2.1 ст. 2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала исполнило в полной мере свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника и поручителя досрочного взыскания кредитной задолженности с начисленными процентами, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчики по кредитному обязательству являются солидарными должниками.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиками до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> рублей следует взыскать с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом ИП ФИО2 были заключены: договор залога транспортного средства №... от "."..г., предметом залога является трактор <...> и договор залога оборудования №... от "."..г., предметом договора являются машина для внесения мин. удобрения, косилка <...> ротадионная, прицепная «<...>», грабели роторные навесные «<...>», пресс-подборщик <...>, рулонный «<...>».

Из положений пункта 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Согласно части 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик имеет просрочку в исполнении обязательств, то требования истца об обращение взыскания на предметы залога, суд считает обоснованными.

Сторонами, в договоре залога транспортных средств и договоре залога оборудования, залоговая стоимость предметов залога определена в следующих размереах: трактор <...> рублей, машина для внесения мин. удобрения - <...> рублей, косилка <...> ротадионная прицепная «<...> рублей, грабели роторные навесные «<...> рублей, пресс-подборщик ППР<...>, таким образом, требования истца об обращении взыскания и установлении начальной цены подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежит взысканию солидарно ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <...>29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала основной долг в размере <...> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей, неустойку за несовоевременный возврат основного долга в размере <...> рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере <...> рублей, комиссию в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО2:

-трактор <...> год выпуска, инвентарный номер: двигатель №..., коробка передач №..., страна производитель <...>, начальная продажная стоимость в размере <...> рублей;

- машина для внесения минеральных удобрений <...> год выпуска 2012 года, инвентарный номер №..., производительность за час основного времени, га-час, до 16, ширина захвата конструктивная, до 14-24 м., масса машины 320 кг., начальная продажная стоимость в размере <...> рублей.;

- косилка <...> ротадионная, прицепная «ФИО7», год выпуска 2012, производительность за час основного времени, 5 га-час, ширина захвата 3,2 м, рабочая скорость 18 км/ч., инвентарный номер № <...>, начальная продажная стоимость в размере <...> рублей.;

- грабели роторные навесные «<...> год выпуска 2012, производительность за час основного времени 5 га-час, ширина захвата 4,7 м., рабочая скорость 12 км/ч., потребляемая мощность 30 кВт, инвентарный номер №..., начальная продажная стоимость в размере <...> рублей;

- пресс- подборщик <...> рулонный «<...> год выпуска 2012, производительность за час основного времени 5 га-час, ширина захвата 4,7 м., рабочая скорость 12 км/ч., потребляемая мощность 30 кВт., инвентарный номер №..., начальная продажная стоимость в размере <...> рублей;

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                 

Справка: мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.

Судья: