Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2023 ~ М-838/2023 от 22.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 г.                  г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев исковое заявление Игнатова А. И. к ООО «УАЗ» о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов А.И., обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» требуя взыскать с ответчика:

- убытки в виде разницы стоимости аналогичного автомобиля на день его приобретения и на день вынесения решения в размере 136 370 руб.,

- судебные расходы, связанные с проведением дополнительной судебной автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб.,

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе разрешения вопроса о принятии иска к производству, в части требований о взыскании убытков в виде разницы стоимости аналогичного автомобиля на день его приобретения и на день вынесения решения, установлено, что в производстве Жигулевского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Игнатова А. И. к ООО «УАЗ» о защите прав потребителя.

Так, решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Игнатова А. И. удовлетворены частично, а именно постановлено:

«Признать обоснованным отказ потребителя Игнатова А. И. от исполнения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и обязать ООО «УАЗ» принять автомобиль в порядке возврата товара ненадлежащего качества.

Взыскать с ООО «УАЗ» в пользу Игнатова А. И.:

1) 1 075 000 рублей – уплаченную за автомобиль денежную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

2) в возмещение убытков 1 481 193 руб. 40 коп., из них:

- 1 425 000 рублей - разница между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения,

- 56 193 руб. 40 коп. – стоимость установленного на автомобиле дополнительного оборудования,

3) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

4) неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20000 рублей,

5) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 20000 рублей,

6) в возмещение понесенных по делу судебных расходов 127 705 руб., а всего 2 733 898 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «УАЗ» в пользу Игнатова А. И. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату стоимости товара в размере 1 % от стоимости товара (25 000 руб.) за каждый день просрочки.

Обязать Игнатова А. И. возвратить ООО «УАЗ» автомобиль <данные изъяты>, с установленным на автомобиле дополнительным оборудованием.

Взыскать с ООО «УАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18095 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Игнатова А. И. удовлетворить частично.

Признать обоснованным отказ потребителя Игнатова А. И. от исполнения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и обязать ООО «УАЗ» принять автомобиль в порядке возврата товара ненадлежащего качества.

Взыскать с ООО «УАЗ» (ОГРН №) в пользу Игнатова А. И. (паспорт №):

1) 1 075 000 рублей – уплаченную за автомобиль денежную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

2) в возмещение убытков 1 481 193 руб. 40 коп., из них:

- 1 425 000 рублей - разница между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения,

- 56 193 руб. 40 коп. – стоимость установленного на автомобиле дополнительного оборудования,

3) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

4) неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 500 рублей,

5) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 19 990 рублей,

6) в возмещение понесенных по делу судебных расходов 127 705 руб.

Обязать Игнатова А. И. возвратить ООО «УАЗ» автомобиль <данные изъяты>, с установленным на автомобиле дополнительным оборудованием.

Взыскать с ООО «УАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18 073 руб. 47 коп.».

Таким образом, вопрос, касающийся взыскания убытков в виде разницы стоимости между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, являлся предметом рассмотрения гражданского дела №, между теми же сторонами, в рамках которого было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным в принятии искового заявления Игнатова А.И., о взыскании убытков, в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ следует отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 131, 135, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Игнатову А. И. в принятии искового заявления к ООО «УАЗ» о взыскании убытков.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

Принять к производству заявление Игнатова А. И. о взыскании судебных расходов, приобщив его к материалам гражданского дела №.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в помещении Жигулевского городского суда по адресу: <адрес> А, кабинет № (зал судебного заседания – 20).

Известить о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов лиц, участвующих в деле.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                         Е.Л. Тришкин