Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2015 ~ М-5248/2015 от 29.09.2015

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.11.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведевой Маргариты    Вениаминовны к    Киселеву Роману Александровичу, Киселевой Татьяне Семеновне об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

               Медведева М.В.    обратилась в суд с иском к Киселеву Р.А., Киселевой Т.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью, указав, что    она    является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире имеют регистрацию ответчики, которые     ДД.ММ.ГГГГ продали ей указанную выше квартиру, в связи с чем, регистрация    последних носит формальный характер. Кроме того, при обращении в коммунальную компанию ООО « Образцовое    содержание    жилья» выяснилось, что       в настоящее время в её квартире    также зарегистрирован <данные изъяты>., умерший    ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация обозначенных    лиц     в указанной выше квартире     причиняет ей неудобство, препятствует распоряжению собственностью.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит устранить    ограничения в распоряжении собственником своим имуществом, а именно признать Киселеву Т.С., Киселева Р.А. и Киселева А.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>    и обязать уполномоченный орган снять их с регистрационного    учета по указанному адресу.

     В    судебном заседании представитель истца    Соколова Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении квартирой № <адрес> в <адрес>, сняв      Киселеву Т.С., Киселева Р.А. и Киселева А.И.    с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, при этом пояснила, что регистрация указанных лиц носит формальный характер, нарушает права истицы как собственника, поскольку она не имеет возможности распорядиться    указанной квартирой и осуществлять иные права собственника.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом. В суд от ответчиков поступило заявление, в котором последние не возражают против удовлетворения требований истицы, указывают на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному вше адресу не проживают.

Представитель отделения УФМС в <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без в отсутствие представителя, разрешение    требований оставляют на усмотрение суда.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии      со ст. 209 ГК РФ    собственнику    принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Из материалов дела следует, что истица является собственником     квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире имеют регистрацию Киселева Т.С., Киселев Р.А., Киселев А.И., что подтверждается справкой, выданной    ООО « Образцовое содержание жилья» от ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой из адресной службы.

    Судом установлено, что регистрация Киселевой Т.С., Киселева Р.А. и Киселева А.И.      в    указанной выше квартире носит формальный характер, поскольку Киселева Т.С., Киселев Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу не проживают, а <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Киселев Р.А. и Киселева Т.С. продали ДД.ММ.ГГГГ. указанную вше квартиру истице; свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которого <данные изъяты> умер    ДД.ММ.ГГГГ., в права наследства после смерти последнего вступила     его супруга Киселева Т.С.

    Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что регистрация    указанных выше лиц в обозначенной квартире создает неудобства истице, поскольку последняя не имеет возможности распорядиться своей квартирой без снятия указанных    лиц с регистрационного учета, суд считает, что требования Медведевой М.В.     об устранении препятствий в пользовании и снятии ответчиков с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведевой Маргариты    Вениаминовны удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении квартирой № <адрес> в <адрес>, сняв Киселеву Татьяну Семеновну, Киселева Романа Александровича, Киселева Александра Ивановича    с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский    областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

             Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2015г.

Судья                                                                                                        Ю.В. Косенко