Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3072/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3072/2020

УИД 24RS0032-01-2017-003773-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сакович С.С.,

при помощнике судьи А.А. Настенко,

             рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2017г. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN, государственный номер №, под управлением собственника К. и автомобиля BMW X5, государственный номер №, под управлением собственника Е.. ДТП произошло по причине нарушения водителем К. п. 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие». Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, в выплате которого ему было отказано. Согласно заключению ООО «ИнкомОценка» стоимость ущерба транспортного средства с учетом износа составила 495 503 рубля. 18.04.2017г. истцом подана претензия в ООО «СК Согласие», в удовлетворении которой ответчиком отказано. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, с учетом последующего уточнения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 400000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, судебные расходы по составлению иска – 5000 рублей, за представление интересов в суде - 15000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценки – 7500 рублей, по направлению телеграммы – 410 рублей 80 копеек.

Истец Е., представитель ответчика ООО «СК Согласие» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инициировавший возбуждение гражданского дела истец Е., а также ответчик ООО «СК Согласие», безусловно, знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Истец Е., представитель ответчика ООО «СК Согласие», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 12.10.2020, 26.11.2020 не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Указанное поведение истца свидетельствует об утрате им интереса к разрешению спора, в связи с чем, исковое заявление Е. к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Е. к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                               С.С. Сакович