Определение по делу № 2-254/2020 ~ М-64/2020 от 24.01.2020

№ 2-254/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина И.Т. к автосалону «Башавто», обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», обществу с ограниченной ответственностью Банк оранжевый, обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин И.Т. обратился в суд с иском к автосалону «Башавто», ООО «Альтаир», ООО Банк оранжевый, ООО «Кристалл», ООО «Вымпел» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что в Интернете на официальном сайте автосалона «Башавто» - www.autobash.ru он нашел автомашину Ладу XRay по цене 473000 рублей. Предварительно созвонившись и уточнив наличие данного автомобиля по указанной цене ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой приехал в автосалон «Башавто», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы оформить автомобиль. В автосалоне они узнали, что такого автомобиля в наличии нет, им стали предлагать автомобили других марок, при этом предлагали пить чай. В результате произведенных сотрудниками автосалона манипуляций, в том числе сприменением методов НЛП, оказанием психологического давления, им был навязан автомобиль Рено Сандеро. На автомобилях, которые стояли в автосалоне, отсутствовали ценники, поэтому стоимость Рено Сандеро при оформлении документов ему была неизвестна. В этот же день был оформлен договор купли-продажи транспортного средства № между ним и ООО «Альтаир», предметом договора является транспортное средство Рено Сандеро (<данные изъяты>, стоимость транспортного средства, согласно договору составляет 939000 рублей. При этом в день заключения договора ему дали подписать мировое соглашение в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ, видимо предвидя в дальнейшем его возмущения по поводу заключенного договора. Для приобретения автомашины Рено Сандеро были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996000 рублей с ООО Банк Оранжевый. При этом в сумму кредита включили комплекс товаров и услуг CRYSTAL LIFE SERVICE стоимостью 21000 рублей, и комплекс VIMPEL EXPERT стоимостью 36000 рублей. Об этом он узнал уже дома, когда внимательно прочитал все документы. Документы подписывал «как в тумане». Уже дома, когда изучал документы, увидел, что по кредиту за автомашину выплатит 1668355,38 рублей. Эта сумма в 3 раза превышает стоимость автомашины на сегодняшний день. Согласно данным на официальном сайте Рено в России www.renault.ru цена на автомашину RENAULT SANDERO производства ДД.ММ.ГГГГ в базовой комплектации составляет 554000 рублей. Также из документов на машину, которые он изучил уже дома, выяснилось, что гарантия на автомашину действует с ДД.ММ.ГГГГ, то есть автомашина уже не новая, как было заявлено при ее продаже. В соответствии с Гражданским Кодексом РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования. В силу ст. 166 Гражданского Кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Согласно ст. 178 Гражданского Кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. В Автосалоне «Башавто» при заключении договора отсутствовали цены на продаваемые автомашины. Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. В договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует описание оборудование и комплектации приобретаемой автомашины. В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При заключении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ему были навязаны договоры оферты от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кристалл» на комплекс товаров и услуг CRYSTAL LIFE SERVICE стоимостью 21000 рублей, и с ООО «ВЫМПЕЛ» на комплекс VIMPEL EXPERT стоимостью 36000 рублей. Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Автосалона «Башавто», ООО «Альтаир», ООО Банк Оранжевый, ООО «Кристалл», ООО «ВЫМПЕЛ» были направлены претензии с требованием расторгнуть заключенные договоры, то есть им были соблюдены условия Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ. От ООО «Альтаир» был получен отказ в удовлетворении его претензии. От ООО Банк Оранжевый было получено уведомление о том, что согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк Оранжевый передало в полном объеме Банку СОЮЗ (АО) путем уступки прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная подсудность (п. 10.2), однако считаю, что данное условие договора является ничтожным на основании ст.ст. 16, 17 Закона «О защите прав потребителей», как ущемляющее права потребителя. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хабибуллиным И.Т. и ООО «Альтаир»; расторгнуть договор оферты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хабибуллиным И.Т. и ООО «Кристалл»; расторгнуть договор оферты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хабибуллиным И.Т. и ООО «ВЫМПЕЛ»; расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хабибуллиным И.Т. и ООО Банк Оранжевый; взыскать с ООО «Альтаир» в его пользу денежные средства в размере 939000 рублей; взыскать с ООО «Кристалл» в его пользу денежные средства в размере 21000 рублей; взыскать с ООО «Вымпел» в его пользу денежные средства в размере 36000 рублей. Обязуется предоставить транспортное средство по требованию автосалона «Башавто», а также возвратить денежные средства по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении ответчика ООО Банк Оранжевый на исковое заявление Хабибуллина И.Т. просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Заемщиком и Банком (далее - «Стороны») посредством присоединения заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в ООО Банк Оранжевый» (далее - «Общие условия»), а также согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Индивидуальные условия»). Общие условия установлены Банком в одностороннем порядке в целях многократного применения согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - «Федеральный закон № 353-ФЗ»). В соответствии с разделом Индивидуальных условий «заполняется заемщиком» заемщик, поставив свою подпись, декларировал Банку, что с Индивидуальными условиями ознакомлен и согласен. В соответствии со строкой 1 Индивидуальных условий Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 996000 руб. Сумма предоставленного кредита полностью соответствует сумме, испрашиваемой заемщиком заявлении о предоставлении кредита в ООО Банк Оранжевый от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996000 руб. В соответствии с разделом 12 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ «Декларация заемщика» заемщик дал банку безотзывное поручение на перечисление баком суммы кредита на его счет с последующим перечислением по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - денежные средства были перечислены Банком в полном объеме в порядке, предусмотренном строкой 17 Индивидуальных условий, о чем свидетельствует выписка по счету №, открытому заемщику при заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал в полном объеме Банку СОЮЗ (АО) путем уступки прав требований согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору были переданы обратно банку; уведомление об обратной уступке прав (требований) направлялось заемщику от имени Банк СОЮЗ (АО). Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Индивидуальные условия полностью соответствуют требованиям, установленным ч. 12 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ; информация о полной стоимости кредита содержится в кредитном договоре с соблюдением требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком добровольно был подписан график платежей по кредитному договору, в котором согласно ч. 15 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ указана информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа). Таким образом, факт подписания ДД.ММ.ГГГГ кредитной документации между заемщиком и банком достоверно свидетельствует о том, что все условия кредитного договора были согласованы сторонами, доведены банком до заемщика в должном объеме, и полностью соответствуют законодательству РФ. В соответствии со строкой 11 Индивидуальных условий целью использования кредита являлось приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг. Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также положения строки 9 Индивидуальных условий не содержат обязанности заемщика по заключению договоров оказания услуг с третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был оформлен и подан в ООО «Вымпел» № Акцепт публичной оферты № ООО «Вымпел» «VIMPEL EXPERT» от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в акцепте, заемщик в качестве клиента выразил свое волеизъявление на заключение с ООО «Вымпел» договора о приобретении комплекса «VIMPEL EXPERT» стоимостью 36000 руб. на условиях, содержащихся в Правилах Публичной оферты № «VIMPEL EXPERT» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на сайте vimpei.expert. В соответствии с вышеуказанным акцептом оплата услуг ООО «Вымпел» осуществляется заемщиком непосредственно ООО «Вымпел». Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было оформлено и подано в ООО «Кристалл» № заявление о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «Кристалл» № «CRYSTAL LIFE SERVICE» от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в заявлении, заемщик в качестве клиента выразил свое волеизъявление и согласие на заключение с ООО «Кристалл» договора о приобретении комплекса товаров и услуг «CRYSTAL LIFE SERVICE» стоимостью 21000 руб., предоставляющего право воспользоваться услугами и получить товар на условиях публичной оферты ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте: lifeservice.online. В соответствии с вышеуказанным заявлением, оплата товаров и услуг исполнителя осуществляется заемщиком непосредственно ООО «Кристалл». Банк не предлагал заемщику дополнительных услуг при кредитовании и не обуславливал предоставление кредита обязательным заключением договоров оказания услуг с ООО «Вымпел» и ООО «Кристалл»; заемщиком собственноручно осуществлялось оформление таких услуг с использованием кредитных средств банка. Банк обращает внимание суда на то, что ни Индивидуальными, ни Общими условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность банка по освобождению заемщика от уплаты основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом/пени, неустоек в случае возникновения споров между вами и третьими лицами. Следовательно, наличие споров между заемщиком и продавцом транспортного средства, для приобретения которого им был заключен кредитный договор, не может являться основанием для расторжения кредитного договора и/или изменения его условий. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, таким образом, при полном погашении кредитной задолженности соответствующий договор прекращает свое действие в связи с надлежащим исполнением.

Истец Хабибуллин И.Т., представители ответчиков автосалона «Башавто», ООО «Альтаир», ООО «Альтаир», ООО «Кристалл», ООО «Вымпел» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Хабибуллин И.Т. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В связи с неявкой истца судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Хабибуллин И.Т., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явился, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, явку в суд представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Хабибуллина И.Т. к автосалону «Башавто», ООО «Альтаир», ООО Банк оранжевый, ООО «Кристалл», ООО «Вымпел» о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабибуллина И.Т. к автосалону «Башавто», обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», обществу с ограниченной ответственностью Банк оранжевый, обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.

Судья: подпись

Верно. Судья:          А.А.Конавченко

    Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-254/2020 Давлекановского районного суда РБ.