П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ногинск 27 июля 2015 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,
с участием Главного государственного налогового инспектора Седовой Ю.В.,
при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прокат» Матвеева Александра Васильевича,
У с т а н о в и л:
03.07.2015г. в Ногинский городской суд Московской области от заместителя начальника ИФНС по г. Ногинску Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Прокат» Матвеева Александра Васильевича по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 61 от 29.06.2015г., генеральный директор ООО «Прокат» Матвеев Александр Васильевич привлекается к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав инспектора Седову Ю.В., судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прокат» Матвеева Александра Васильевича подлежит рассмотрению мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.
Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Прокат» Матвеева Александра Васильевича следует, что по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, вынесенное 27.05.2015г. начальником ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области Карповой М.В. определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст. 28.7 КоАП РФ, предусматривающую административное расследование, не свидетельствует о том, что было принято решение о проведении административного расследования и что оно фактически осуществлялось, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия после вынесения этого определения не проводились.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Протокол №61 от 29.06.2015 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прокат» Матвеева Александра Васильевича направить по подведомственности мировому судье 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.
Судья П.А. Хазов