Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-409/2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области                                         2 октября 2015г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Деминой М.Н.,

При секретаре Реутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина ФИО6 к ООО «Страховая компания «Артеке» о защите прав потребителя,

У С ТА Н О В И Л:

Мишин М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ4г., в подтверждение чего был выдан полис №№. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. В период действия указанного договора возникло страховое событие: правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства, ФИО7 с которым у истца заключен договор займа. Согласно договору займа истец передал <данные изъяты> денежные средства в размере № рублей. По договору предполагались ежемесячные выплаты процентов в размере № рублей, уменьшенные на величину НДФЛ. С №. выплаты процентов прекратились, сумма займа не возвращена, что говорит о неплатежеспособности указанного лица.

В соответствии с условием, изложенным в полисе ООО «Страховая компания «Артеке», страховым риском является причинение Страхователю убытков в следствии невозврата суммы, переданной Обществу с ограниченной ответственностью по договору передачи личных сбережений, наступившее в результате, в том числе, наложения ареста на денежные средства общества (п.3). Событие, указанное в пункте 3, считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнений по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнений по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается.

В соответствии с пунктом 3.3 Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений ООО «Страховой компании «Артеке» страховым случаем является потеря страхователем денежных средств, переданных им КПК по договорам передачи личных сбережений и процентов на сумму займа в результате, в том числе, наложения ареста на денежные средства КПК или МФО (п. «в»). В п. 3.4 Правил изложено условие, при котором событие, указанное в подпункте «в» п. 3.3, считается наступившим, аналогичное условию, имеющемуся в полисе.

Согласно п.3.5 Правил обязательства страховщика перед страхователем по договору страхования по выплате страхового возмещения наступают: 3.5.3. При возникновении случая, предусмотренного подпунктом в) пункта 3.3 - после установления обстоятельств невозврата суммы и уплаты процентов по причине наложение ареста на денежные средства КПК. В соответствии с п.3.6 при наступлении страхового события страховщик возмещает убытки страхователя в размере застрахованной и невозвращенной суммы займа и процентов на сумму займа в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения указаны в п.3.7 Правил.

По состоянию на дату подачи иска невыплаченная истцу сумма процентов за вычетом НДФЛ 13% составляет № рублей. Сумма займа № рублей. Следовательно, страховое событие, являющееся основанием для выплаты страхового возмещения ответчиком, наступило.

В связи с тем, что заемщик № прекратил исполнять свои обязательства по договорам займа по выплате процентов за пользование займом, истец направили ему заявление о расторжении договоров займа, в котором потребовал вернуть проценты и сумму долга. Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 13.3 правил страховщик производит выплату страхового возмещения страхователю в течение 10-ти рабочих дней после составления страхового акта или вступления в законную силу решения суда. К правоотношениям, возникающим между истцом и ответчиками, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом определено рассмотреть дело без их участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2014г. между № и Мишиным М.Г. заключен договор займа № согласно которому Мишин М.Г. передал заемщику № рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере № рублей согласно графику, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).

Мишиным М.Г. условия данного договора исполнены, денежные средства переданы ФИО8 что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между Мишиным М.Г. и ООО «Страховая компания «Артекс» был заключен договор страхования убытков по договору займа и (или) передачи личных сбережений, что подтверждается страховым полисом (л.д.7), Мишиным М.Г. была уплачена страховая премия в размере № рублей. (л.д.11).

Согласно условиям страхования, изложенным в полисе ООО «Страховая компания «Артеке», страховыми рисками при причинении страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной обществу с ограниченной ответственностью по договору передачи личных сбережений, являются неплатежность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета, стихийного бедствия, как то: пожар, пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; наложение ареста на денежные средства общества. Событие - наложение ареста на денежные средства общества, считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнений по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнений по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается (п.п. 3 п. 3 страхового плиса).

В соответствии с пунктом 3.3 Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений ООО «Страховой компании «Артеке» страховым случаем является потеря страхователем денежных средств, переданных им КПК по договорам передачи личных сбережений и процентов на сумму займа в результате, в том числе, наложение ареста на денежные средства КПК или МФО (п.п. в п. 3.3). В п. 3.4 Правил изложено условие, при котором событие, указанное в подпункте п.п. в п. 3.3, считается наступившим при наличии обстоятельств, указанных в п.п. 3 п. 3 Страхового полиса.

Согласно п.3.5 Правил обязательства страховщика перед страхователем по договору страхования по выплате страхового возмещения наступают при возникновении случая, предусмотренного подпунктом в пункта 3.3 - после установления обстоятельств невозврата суммы и уплаты процентов по причине наложение ареста на денежные средства КПК (п. 3.5.3). В соответствии с п.3.6 Правил при наступлении страхового события страховщик возмещает убытки страхователя в размере застрахованной и невозвращенной суммы займа и процентов на сумму займа в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования.

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ установлено, что договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что следственным органом в рамках возбужденного уголовного дела наложен арест на денежные средства <данные изъяты> Кроме того, из материалов дела следует, что <данные изъяты> отсутствует по адресу регистрации и фактически данное общество фактически не осуществляет свою деятельность, также суду не представлено доказательств исполнения <данные изъяты> условий договора займа.

В связи с тем, что основанием возникновения обязательства ответчика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), а в данном случае имеет место наступление страхового случая - наложение ареста на денежные средства <данные изъяты> что ответчиком не опровергнуто, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в п.3.7 Правил, освобождающих страховщика – ответчика, от выплаты страхового возмещения.

Согласно пунктам 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор электроснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наступлении страхового события, предусмотренного условиями страхования, в котором просил исполнить условия договора страхования, указав, что обратился с заявлением в отдел полиции №5 «Дзержинский УМВД России по г. Новосибирску, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответ на претензию истцом, как следует из искового заявления, не получен.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46).

Истцом не заявлялось требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, однако, как следует из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке требования потребителей удовлетворены не были, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишина М.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» сумму страхового возмещения в размере № рублей, штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей, всего № рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» госпошлину в доход местного бюджета в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                         (подпись)                                             М.Н.Демина

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-409/2015 Обского городского суда Новосибирской области

Судебное решение не вступило в законную силу