Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2069/2018 от 26.03.2018

Судья Бодрова Н.Ю. к делу № 22-2069/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Краснодар 28 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Таран А.В. в защиту интересов обвиняемого Д. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения обвиняемого Д. и адвоката Таран А.В. в поддержку доводов жалобы, выступление прокурора Мышко В.В., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда обвиняемому Д. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 09 месяцев 13 суток, то есть до 14 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Таран А.В. в защиту интересов обвиняемого Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы указывает, что все приведенные следователем в ходатайстве доводы для продления срока содержания под стражей Д. не доказываются материалами дела, приобщенными к ходатайству и, соответственно, носят предположительный характер. Обращает внимание, что суд первой инстанции не учел, что Д. инкриминируется преступление, совершенное в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем к Д. не может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Помимо этого, указывает, что судом не учтены данные о личности Д., факты волокиты по уголовному делу, после последнего продления меры пресечения с участием Д. не проведено ни одного следственного действия. Просит постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда обоснованным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, суд, принимая решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Д. меры пресечения и о продлении срока содержания его под стражей, в полной мере учел тяжесть деяния, в котором обвиняется Д., обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности и дал им надлежащую оценку. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял это решение.

Суд проверил обстоятельства, учитываемые при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые привели стороны в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении Д. в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Из представленного материала видно, что выводы суда сделаны с учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами и обосновывающих необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого, а также указывающих на невозможность избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением его под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, влекущих отмену или изменение ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Суд принял решение о продлении срока содержания Д. под стражей в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 марта 2018 года в отношении Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Таран А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий