Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2016 (2-6136/2015;) ~ М-3916/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-571/2016

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.В. к Казаковой О.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 06 ноября 2014 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Х», с кадастровым номером: У, на который ответчик в срок до 10 апреля 2015 года обязалась приобрести право собственности на указанный земельный участок. Истец передал ответчику денежную сумму за земельный участок в размере 100000 рублей, однако ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи земельного участка и отказывается возвращать денежные средства. Просит обязать ответчика заключить с ним основной договор купли-продажи спорного земельного участка, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец Пономарев С.В. и его представитель Дьяков Д.В. не явились, извещены о дне времени и месте рассмотрения дела заказным письмом и судебной повесткой, представителем истца Дьяковым Д.В. представлен отказ от исковых требований в виду достигнутого сторонами мирового соглашения и регистрации права собственности на земельный участок за истцом.

Ответчик Казакова О.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца, действующего на основании доверенности реестр. У от 13 сентября 2013 года, в пределах предоставленных ему полномочий, требования исполнены ответчиком добровольно, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономарева С.В. к Казаковой О.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова