Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2021 ~ М-1722/2021 от 15.03.2021

             РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2406/21 по иску Ильина Ю. В. к Курочкиной Г. И. к администрации Раменского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

                         установил:

Ильин Ю.В. обратился в суд иском, в котором указал, что <дата> умерла его

мать Ильина Л.И. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Кузнецову Е.Н. с заявлением о принятии наследственного имущества. После смерти Ильиной Л.И. открылось наследство в виде доли жилого дома с кадастровым номером <номер> находящегося по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома между сособственниками и выделе доли в доме. Согласно данного определения жилой дом по адресу: <адрес> разделен и в собственности Ильиной Л.И. осталась 1/2 доля в выделенной части данного жилого дома. Определение мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> вступило в законную силу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество мне было отказано по причине того, что наследодатель Ильина Л.И. при жизни своих прав на регистрацию права собственности на 1/2 долю в выделенной части данного жилого дома на основании вышеуказанного определения не осуществила. Просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности заявленные требования поддержала.

Ответчик Курочкина Г.И. извещена, не явилась.

Третье лицо нотариус Кузнецова Е.Н. извещена, не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из вступившего в силу определения мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Курочкиной Г.И., Ильиной Л.И. к Кочеткову А.И. о разделе жилого дома Курочкиной Г.И. и Иьиной Л.И. в общую долевую собственности по ? доли, часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, Курочкина Г.И. и Ильина Л.И. являются собственниками по 31/100 доли каждая жилого дома с кадастровым номером <номер>,по адресу: <адрес>.

<дата> Ильина Л.И. умер.

Согласно справки нотариуса, наследником принявшим наследство по закону после смерти Ильиной Л.И. является её сын Ильин Ю.В.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсутствие государственной регистрации права собственности, которая не произведена наследодателем, не лишает наследодателя права собственности на имущество, возникшее на основании судебного решения.

В соответствии с п 3 ч. 1, ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 названной статьи права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Права на спорное имущество возникли у наследодателя из судебного решения, которым за ним признано право собственности на ? долю спорного имущества. Правопреемник, каковым является истец, лишен в будущем заявлять такие же требования. Именно в связи с отсутствием государственной регистрации прав, которая не произведена наследодателем, истец обратился в суд за признанием своих прав на имущество, права на которое не зарегистрированы.

Установление судом факта возникновения прав наследодателя на основании судебного решения является основанием признания наследственных прав истца при доказанности факта принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ данное имущество входит в состав наследственной массы.

Таким образом, за истцом следует признать права собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.8, 209 ч.2,1112, 11152 ч.4 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования удовлетворить

Признать за Ильиным Ю. В. право собственности на ? долю в выделенной части жилого дома с кадастровым номером <номер>,по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Ильиной Л. И..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 20 мая 2021 года