50RS0004-01-2021-000241-31
Р Е Ш Е Н И Е №2-313/21
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 30 апреля 2021 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре судебного заседания Назаренко А.И.
С участием истца Козина Н.Н., ответчика Цветкова С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина Н. Н.ча к Цветкову С. А. о разделе жилого дома,
Установил:
Козин Н.Н. обратился в суд с иском к Цветкову С.А. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности.
В судебном заседании Козин Н.Н. поддержал исковые требования, просит произвести раздел в соответствии с заключением эксперта по сложившемуся порядку пользования.
Ответчик Цветков С.А. в судебном заседании иск признал.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ли, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
По делу установлено, что Козин Н.Н. и Цветков С.А. являются собственниками жилого дома площадью 192.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Волоколамского городского суда по делу назначена экспертиза. Проведение которой поручено экспертам Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации»,
Согласно заключения эксперта площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 298,9 кв.м., жилая площадь 123.3 кв.м., подсобная 175,6 кв.м. Нарушений градостроительных, строительных норм и правил при реконструкции жилого дома не выявлено. Данный дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Экспертом предложен вариант раздела в соответствии со сложившимся порядком пользования, по условиям которого в собственность Цветкова С.И. выделяется жилой блок № (<данные изъяты>
В собственность Козина Н.Н. выделяется жилой блок № (<данные изъяты>
С учетом мнения сторон, суд полагает, что раздел жилого дома следует произвести в соответствии с заключением эксперта, с которым стороны согласились в судебном заседании.
При сложившемся порядке пользования каких-либо дополнительных работ по возведению стен или перегородок производить не нужно, размер идеальных долей при данном варианте не изменился и составил у каждого по ? доли.
По данному варианту образуются отдельные блоки, каждый из которых подлежит постановке на государственный кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта капитального строительства. Блок № и блок № отвечают требованиями, предъявляемых к одноквартирному жилому дому, и являются автономными жилыми блоками в доме блокированной застройки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Иск Козина Н. Н.ча к Цветкову С. А. о разделе жилого дома - удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Козину Н. Н.чу и Цветкову С. А..
Выделить в собственность Цветкова С. А. жилой блок № (<данные изъяты>
В собственность Козина Н. Н.ча жилой блок № (<данные изъяты>
Право общей долевой собственности Козина Н. Н.ча и Цветкова С. А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья