Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2020 ~ М-2767/2020 от 02.09.2020

25RS0<номер>-34

Дело № 2-2959/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Григорьеву М. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «ЦДУ» указало, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и Григорьев М.С. заключили договор комплексного обслуживания № МТСНВС393882/810/18 на основании заявления Григорьева М.С. о предоставлении кредита, в соответствии с которым Григорьеву М.С. был предоставлен кредит в размере 68132 рубля 85 копеек, на срок 24 месяца, под 8,14% годовых. Заключение договора было произведено путем подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета собственноручной подписью и подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета аналогом собственноручной подписи ответчика. Аналогом собственноручной подписи является простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении). В установленный в договоре срок до <дата> ответчик не исполнил свои обязательства по договору. По договору уступки права требования (цессии) № 19/12/2019-ЦДУ от <дата> право требования задолженности перешло от ПАО «МТС-Банк» к АО «ЦДУ». Просит взыскать с Григорьева М.С. задолженность по состоянию на <дата> в сумме 72945 рублей 35 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2388 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» Копелевич А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Григорьев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В ст. 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Григорьев М.С. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, подписав его аналогом собственноручной подписи. Подписав заявление, Григорьев М.С. подтвердил, что договор комплексного обслуживания получил в печатном виде и согласился на получение средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию путем их направления банком на основной номер мобильного телефона.

На основании заявления Григорьева М.С. банк заключил с ним договор комплексного обслуживания № МТСНВС393882/810/18.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Григорьеву М.С. был предоставлен кредит в сумме 68132 рубля 85 копеек, на срок 24 месяца, под 8,14% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа 3086 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 12-го числа каждого месяца.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3 ст. 1ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения Григорьевым М.С. своих обязательств по договору потребительского кредита, ответчик в оговоренный срок кредит не погасил, проценты за пользование кредитом не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> у Григорьева М.С. образовалась задолженность в общей сумме 72945 рублей 35 копеек, из них: 68132 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 4812 рублей 50 копеек – задолженность по процентам. За время пользования займом ответчиком было выплачено 1113 рублей 26 копеек в счет погашения процентов.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 19/12/2019-ЦДУ. Согласно реестру передаваемых прав – приложению № 1 к договору, право требования к Григорьеву М.С. в сумме 72945 рублей 35 копеек <дата> перешло к АО «ЦДУ».

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с Григорьева М.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита № МТСНВС393882/810/18 от <дата> в сумме 72945 рублей 35 копеек.

Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2388 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева М. С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № МТСНВС393882/810/18 от <дата> в сумме 72945 рублей 35 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2388 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина