Решение по делу № 1-118/2019 от 30.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретарях Закриева П.Я, и Гимиев М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Турабов Т.З., подсудимого Канаев Э.М., адвоката Бекболатова А,А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Канаев Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, с среднимобразованием, не женатого, временно неработающего, по национальности кумыка, ранее судимого приговором Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» и «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Канаев Э.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в середине июня 2019 года (более точные дата и время следствием не уста­новлены), находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрел, сорвав верхние части кустов дикорасту­щего растения «конопля», являющегося наркотическим средством - марихуаной (кан­набис). Далее, Канаев Э.М., имея умысел на дальнейшее его употребление в личных целях, без цели сбыта, и осознавая противоправность своих действий, принес мари­хуану (каннабис) в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Хасавюртов­ский район, <адрес>, где положил под кровельное перекрытие подсобного помещения, тем самым незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов (более точное время следствием не установлено), Канаев Э.М., находясь в своем домовладении, упаковав в черный по­лимерный пакет предварительно размельченные части с вышеуказанного растения «конопли», вышел из своего домовладения в поле, расположенном на окраине с. Бо­ташюрт <адрес> Республики Дагестан, с целью перепрятать данный пакет с наркотиче­ским средством марихуаной (канабис). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> Республи­ке Дагестан на проселочной дороге <адрес> Республики Дагестан в ходе личного досмотра Канаев Э.М. за поясом спортивных брюк темно-синего цвета обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 159,42 грамм ( заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте на территории домовла­дения, принадлежащего Канаев Э.М., под кровельным перекрытием подсобного по­мещения на газете в рассыпанном виде были обнаружены и изъяты частицы расти­тельного вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 1,12 граммов. Учитывая то, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, и изъ­ятое в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ под кровельным пере­крытием подсобного помещения в домовладении Канаев Э.М., однородны по внеш­нему виду, степени измельченности и по качественному составу основных каннабиноидов, и то, что они являются единым предметом преступления, Канаев Э.М. в своем домовладении хранил наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 160,54 граммов, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные ве­щества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» является крупным размером наркотических средств.

Указанные действия Канаев Э.М. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Канаев Э.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Бекболатова А,А. и государственный обвинитель Турабов Т.З. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Канаев Э.М. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Канаев Э.М.

При таких обстоятельствах действия Канаев Э.М., выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Канаев Э.М. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Канаев Э.М., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Канаев Э.М. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учитывается опасный рецидив преступлений.

Согласно материалам дела Канаев Э.М. ранее судим приговором Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» и «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судимости не погашены, тем самым, исходя из положений ст.86 УК РФ, суд считает, что в действиях Канаев Э.М. имеется опасный рецидив преступлений.

Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что Канаев Э.М. страдает наркоманией, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Содеянное Канаев Э.М. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что совершенное Канаев Э.М. деяние имеет повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Канаев Э.М. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Канаев Э.М. и приведенные выше, суд, назначая наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Вместе с тем суд считает необходимым применить к подсудимому Канаев Э.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Поскольку помимо основного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, Канаев Э.М. назначается также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в отношении него подлежат применению ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Канаев Э.М. наказание назначается в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Канаев Э.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Канаев Э.М. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Канаев Э.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Канаев Э.М. обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиноидов, синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о регулярном употреблении Канаев Э.М. марихуаны с 2014 года, влечении к наркотику, появлении абстинентных проявлений при отрыве от наркотика, а также данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного, наряду с соответствующей неврологической симптоматикой, наличие признаков психофизической зависимости от наркотика, церебростенические проявления, некоторую расторможенность в поведении, неустойчивость и истощаемость внимания, снижение функций памяти, конкретность мышления, поверхностность и легковесность суждений, ограниченность круга интересов, малодифференцированность и неустойчивость эмоциональных реакций. Указанные особенности психики у Канаев Э.М. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения Канаев Э.М. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Канаев Э.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, медицинской реабилитации, но в случае осуждения данные действия могут быть осуществлены в медицинском учреждении исполнения наказания. Срок лечения Канаев Э.М. должен составлять в среднем не менее 6 месяцев, но в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей данные действия. В настоящее время у Канаев Э.М. противопоказаний для лечения от наркомании нет.

При этом согласно материалам дела Канаев Э.М. на учете у нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Назначение в качестве основного наказания в виде лишения свободы исключает возможность применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, в связи с чем лечение от наркомании осуществляется в установленном законом порядке по месту отбывания наказания.

С учетом указанного лечение от наркомании в данном случае в отношении Канаев Э.М. осуществляется в установленном законом порядке по месту отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 159,42граммов (после исследования и заключения эксперта остаток массы марихуаны-159,38граммов), наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 1,12граммов (после исследования и заключения эксперта остаток массы марихуаны-1,10граммов), тампоны со смывами, изъятые из полости рта, рук и внутренней части пояса спортивных брюк темно-синего цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канаев Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Канаев Э.М. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Канаев Э.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть Канаев Э.М. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Канаев Э.М. в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы места жительства, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять Канаев Э.М. со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Лечение Канаев Э.М. от наркомании осуществить в установленном законом порядке по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 159,42граммов (после исследования и заключения эксперта остаток массы марихуаны-159,38граммов), наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 1,12граммов (после исследования и заключения эксперта остаток массы марихуаны-1,10граммов), тампоны со смывами, изъятые из полости рта, рук и внутренней части пояса спортивных брюк темно-синего цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а Канаев Э.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор подготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.Ш. Хамавов

апелляционную жалобу защитника Бекболатова А,А. удовлетворить частично.

Приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канаев Э.М. изменить.

Исключить из приговора указания на:

назначение Канаев Э.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

осуществление лечения Канаев Э.М. от наркомании в установленном законом порядке по месту отбывания наказания.

Изменить основание зачета времени содержания Канаев Э.М. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: