Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2021 от 16.08.2021

86RS0№-62

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30.09.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мысика В. И. к Герасименко Ю. С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мысик В.И. обратился в Лангепасский городской суд <адрес> с иском к Герасименко Ю.С. о взыскании долга, указав, что 01.12.2014г. он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. 23.12.2017г. между ним и Герасименко Ю.С. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата суммы займа установлен 01.06.2018г., однако до настоящего времени ответчиком задолженность не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать Герасименко Ю.С. в его пользу сумму долга в размере 1 700 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 700 руб.

Определением Лангепасского городского суда <адрес> от 15.07.2021г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец Мысик В.И. не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес>, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Шевченко И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасименко Ю.С. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Герасименко Ю.С. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Мысик В.И. передал Герасименко Ю.С. в долг денежные средства в сумме 1 700 000 руб. с уплатой 20 % в месяц от суммы долга, что подтверждается соответствующей распиской от 01.12.2014г., составленной Герасименко Ю.С.

Согласно данной расписки ответчик обязался возвращать денежные средства путем осуществления ежемесячных платежей до полного погашения задолженности, дата возврата долга установлена 01.01.2015г.

23.12.2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата суммы займа установлен 01.06.2018г.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 700 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мысика В. И. удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Ю. С. в пользу Мысика В. И. сумму займа в размере 1 700 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2021г.