Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2021 ~ М-3872/2021 от 20.08.2021

дело № 2-4522/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-005731-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года

    г.Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи                  Чуткиной Ю.Р.

    с участием адвоката                                    ФИО

    при секретаре                                               ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату полного погашения долга, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-10/2013/1678 от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 336 264,28 руб.. в том числе: 73 165,16 руб. основной долг, 195 846,26 руб. проценты, 67 252,86 руб. – неустойка (пени), взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 62,5 % годовых с <дата> включительно по дату полного фактического погашения кредита; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 562,64 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующем в интересах ООО «Нэйва», был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №КФ-00-10/2013/1678 от <дата> к заемщику ФИО В соответствии с кредитным договором ФИО предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок по <дата> под 62,5% годовых. Ответчик по кредитному договору обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием возврата долга. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца сумма задолженности составляет: основной долг срочный 0,00 руб., основной долг просроченный – 73 165,16 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 195 846,26 руб., пени на основной долг – 730 919,97 руб., пени на проценты 1 422 325,69 руб. Руководствуясь принципом соразмерности неустойки, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела их отсутствие.

Представитель ответчика на основании ордера адвокат ФИО в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные возражения на иск, просил применить пропуск истцом срока исковой давности, в иске отказать.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гк РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО заключен кредитный договор №КФ-00/2023/1678, по условиям которого Заемщику предоставлена сумма кредита 75 000 руб. на срок 60 месяцев, дата погашения кредита <дата>, проценты за пользование кредитом 62,5% годовых, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена в размере согласно графику погашения (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью заявления (л.д.7).

Согласно приложению № к кредитному договору от <дата> указан срок и расчет платежа <дата> по <дата> с окончательной суммой платежа 244 560,15 руб. (л.д.8).

В пункте 6 кредитного договора ответчик выразил согласие на изменение или дополнение банком правил и тарифов и согласился на самостоятельное ознакомление с данными изменениями.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> ОАО Банк «Западный», в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор № уступки прав требования (цессии), предметом которого, согласно пункту 1.1, явилась передача ОАО «Банк Западный» (цедент) ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.4 названного договора, права требования к должнику переходят от «цедента» к «цессионарию» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (л.д. 9-10).

Согласно приложению N 1 к договору N 2018-7606/27 уступки права требования (цессии), ООО «РегионКонсалт» (цессионарию) были переданы права требования к физическому лицу ФИО по кредитному договору N КФ-00-10/2013/1678 от <дата> (л.д. 11-12).

<дата> между ООО «РегионКонсалт» (агент) и ООО «Нэйва» (принципал) заключен агентский договор N RK-0907/2018, предметом которого является осуществление юридических и фактических действий по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала, (пункт 1.1 договора (л.д. 13-16).

Согласно приложению N 1 к агентскому договору N RK-0907/2018-поручения N 2 от <дата> ООО «Нейва» (принципал) поручило ООО «РегионКонсалт» (агент) от своего имени, но за счет принципала приобрести для него права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом ОАО «Банк Западный» (л.д. 19-20).

Из акта приема - передачи прав требования от <дата> к данному агентскому договору усматривается, что агент передал, а принципал принял права требования и сопутствующую документацию, в том числе по договору N КФ-00- 10/2013/1678 от <дата>, в отношении ответчика ФИО (л.д. 20-21).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга (л.д.22).

<дата> по заявлению ООО «Нэйва» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №КФ-00-10/2013/1678 от <дата>, заключенному с ОАО Банк «западный», по состоянию на <дата> в размере 315 640, 98 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 178, 20 руб. Определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.24об.), последовало обращение с настоящим иском в суд.

Согласно представленному ООО «Нэйва» расчету сумма требований к ФИО по состоянию на <дата> составила по основному долгу 73 165,16 руб., по процентам – 195 846,26 руб. и неустойка 67 252,86 руб.

Согласно представленному чеку и подтверждению ПАО Сбербанк ФИО <дата> внесен платеж в счет основного долга по кредитному договору №КФ-00/2023/1678 в размере 74 000 руб., назначение платежа указано в платежном документе.

Между тем, как следует из расчета истца, данный платеж истцом зачислен в счет погашения процентов, предусмотренных кредитным договором.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из содержания статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что согласно кредитному договору кредит предоставлен ФИО <дата> сроком возврат - <дата>. Сведений о том, что в данный период ответчиком производились платежи по кредитному договору, суду истцом не представлено. В установленный договором срок - <дата>, задолженность по кредиту не возвращена.

Согласно сведениям предоставленным ответчиком, последний платеж в счет погашения задолженности был ею осуществлен в 2014 году до отзыва лицензии у Банка «Западный»,, т.е до <дата> (Приказом Банка России от <дата> № ОД-766 отозвана лицензия на осуществление банковских операции у кредитной организации ОАО Банк «Западный»); об образовании задолженности по кредиту и нарушении заемщиком установленного договором порядка его погашения Банку стало известно еще в 2014 году. Доказательств обратного истцом не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец в августе 2019 года, судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей вынесен <дата>, отменён определением мирового судьи <дата>.

Иск направлен истцом в суд <дата>, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктами 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 200, пункта 1 статьи 207 ГК РФ о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком предусмотренного единовременного платежа – 2014 год, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

При этом, произведенный ответчиком платеж в 2021 году не имеет правового значения, поскольку данный платеж произведен за пределами срока исковой давности, исчисление которого произведено с 2014 года.

Поскольку в иске отказано оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

                               ░░░░░: